Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Auroraceratops

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Auroraceratops[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 lutego 2012 22:49:25 Zakończenie: 10 marca 2012 22:49:25
Wynik: Przyznano

Art opisuje rodzaj stosunkowo niedawno opisanego, mało znanego dinozaura rogatego z Chin o fantazyjnej nazwie. Art opisuje kościec zwierzęcia, porównując go ze szkieletami bazalnych i zaawansowanych ewolucyjnie ceratopsów, opisuje historię znalezienia holotypu i źródłosłów nazwy, umiejscawia auroraceratopsa na drzewie rodowym Ceratopsia. Nie pomija również otoczenia, w którym żyło zwierzę. Informacje te uźródławiają przypisy odwołujące się do publikacji naukowych, w tym do ustanawiającej rodzaj i gatunek. Pomimo tego, że jest krótki, imo spełnia kryteria, wyczerpująco jak na DA przedstawiając dinozaura. Mpn (dyskusja) 22:49, 25 lut 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. To jeden z wczesnych neoceratopsów, ale czy uprawnione jest nazywanie go kladem bazalnym zważywszy na pozycję względem rodzajów Liaoceratops i Archaeceratops? Poza tym w ostatniej sekcji dziwnie podlinkowane są taksony (linki do rodzajów z pierwszych członów nazw gatunkowych). Kenraiz (dyskusja) 22:45, 27 lut 2012 (CET)
    " On a New Genus of Basal Neoceratopsian Dinosaur from the Early Cretaceous of Gansu Province, China" niemniej jednak z 4 miejsc w tekście 2 razy słowo bazalny tyczy się form pierwotniejszych od AuroraC., raz wyrzuciem słowo inny, by się tylko ich tyczyło w porównaniu morfologii, raz określa poglądy autorów rzekomej pracy, więc nieokreslenie w tym kontekście zwierzęcia bazalnym byłoby srzeczne ze źródłem.
    Linki poprawione Mpn (dyskusja) 14:29, 28 lut 2012 (CET)
    Co do linków na końcu to czemu nie:

? o i dlaczego tu są przekierowania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:44, 28 lut 2012 (CET)

Bo tak się perzyjęło linkować, nazwyać i tworzyć arty w projektach dinozaury i paleontologia. Nie opisujemy oddzielnych gatunków w dziesiątkach stubów, tylko piszemy porządne arty o rodzajach. Mpn (dyskusja) 14:50, 28 lut 2012 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 22:45, 27 lut 2012 (CET) Drobna uwaga/pytanie wyżej.
  2. Jckowal piszże ! 22:35, 3 mar 2012 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 20:13, 9 mar 2012 (CET)
  4. Cathy Richards (dyskusja) 20:52, 10 mar 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Auroraceratops&oldid=59797722”