Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aviatik C.I

Aviatik C.I

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 lutego 2017 20:28:33	Zakończenie: 26 lutego 2017 20:28:33
Wynik: Przyznano

Artykuł o mniej znanym niemieckim samolocie z I wojny światowej, oparty przede wszystkim o anglojęzyczną monografię. Zawiera wszystkie najważniejsze informacje i praktycznie wszystkie dostępne (najbogatszy ze wszystkich Wikipedii). Pibwl ←« 20:28, 12 lut 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Krzyżan w swojej książce "Samoloty w muzeach polskich" podaje, że nieliczne Aviatki C.I używane były w lotnictwie polskim po odzyskaniu niepodległości (strona 49)?--Tokyotown8 (dyskusja) 03:54, 25 lut 2017 (CET)
   1. To dość stare źródło i wyjątkowo ogólnikowa informacja, tym bardziej, że jest tam mowa że używane były "nieliczne Aviatiki C.I i C.III". C.III zgoda, były, ale skoro Morgała w swojej szczegółowej książce, podając numery C.III (i wspominając o jedynym przejętym C.II), nie wie nic o C.I w polskiej służbie, to wnioski są jednoznaczne... Pibwl ←« 10:49, 25 lut 2017 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Nie bardzo rozumiem tą informację "Polskie lotnictwo nie posiadało samolotów tego typu", ok, a czemu nie ma informacji o użyciu w innych siłach powietrznych? Dosyć skąpa jest sekcja użycie. O ile jest ona traktowana jako taktyka użycia na froncie to jak najbardziej ale o ile jest to również informacja o przebiegu służby to niewiele jest informacji na ten temat--Tokyotown8 (dyskusja) 03:34, 25 lut 2017 (CET)
   1. Niestety, brak innych informacji. I nie sądzę, żeby można było je gdzieś znaleźć odnośnie tego konkretnego typu samolotu, bez badań archiwalnych - chyba, żeby znaleźć źródło mówiące o tym, jakie samoloty miały konkretne niemieckie eskadry i w jakim okresie - ale nie znam takiego. Moim zdaniem jeśli mamy wskazany początek i koniec służby, to jest to wystarczające na poziomie DA. Odnośnie innych państw - dodałem informację o Polsce, bo polski czytelnik niewątpliwie może szukać tej informacji, a jest dobre źródło, które pozwala na wnioskowanie na zasadzie eliminacji. Trzeba by znaleźć analogiczne źródła odnośnie wszystkich innych sił powietrznych państw europejskich, co moim zdaniem na pewno wykracza poza informacje na poziomie DA. Pibwl ←« 10:49, 25 lut 2017 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Nie wiem, czy w infoboksie powinny być przypisy. W okrętach odeszliśmy od takiego rozwiązania. Zala (dyskusja) 07:59, 13 lut 2017 (CET)
   1. Myślę, że to nie jest błąd, bo w ten sposób wiadomo, skąd pochodzi wartość - a spotyka się różne. W okrętach zasadniczo stanęło na tym, że wymiary itp podaje się też w tekście głównym, tutaj raczej nie ma takiej praktyki. Pibwl ←« 13:28, 13 lut 2017 (CET)
2. Brakuje kilkuzdaniowego streszczenia. Kenraiz (dyskusja) 00:52, 15 lut 2017 (CET)
   1. Rozbudowałem wstęp. Pibwl ←« 22:10, 19 lut 2017 (CET)

Poprawiono

1. Nieco przeredagowałem fragmenty o użyciu uzbrojenia, dla lepszego obrazu. Pibwl ←« 22:10, 19 lut 2017 (CET)

Sprawdzone przez

1. (Anagram16 (dyskusja) 00:54, 13 lut 2017 (CET))
2. Zala (dyskusja) 07:59, 13 lut 2017 (CET)
3. Mati7 (dyskusja) 22:31, 15 lut 2017 (CET)
4. PMG (dyskusja) 15:16, 17 lut 2017 (CET)