Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bajan (1900)

Bajan (1900)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 grudnia 2012 23:34:27	Zakończenie: 5 stycznia 2013 23:34:27
Wynik: Przyznano

Artykuł o rosyjskim krążowniku z wojny rosyjsko-japońskiej, napisany na podstawie rosyjskich źródeł, zawiera wszystkie najważniejsze informacje (i wiele mniej ważnych), w tym dość dokładnie opisaną służbę. Pibwl ←« 23:34, 22 gru 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Co to były te "miotacze min (niesamobieżnych torped o małym zasięgu)", które potem na lądzie używano? Rodzaj moździerza? pociski miały być pierwotnie pod wodą wystrzeliwane?--Felis domestica (dyskusja) 02:53, 27 gru 2012 (CET)

   Po rosyjsku "mietatielnyje miny". To był najwyraźniej rosyjski "wynalazek" i brak jest polskiego terminu, dlatego trudno jest w skrócie opisać. Torpedy bez napędu, wystrzeliwane z wyrzutni (najwyraźniej prochowo) i płynące pod wodą na małą odległość. Dlatego po modyfikacjach można było je wystrzeliwać na lądzie. Podczas prób leciały na "powyżej 70 kroków". Pibwl ←« 10:05, 27 gru 2012 (CET)

   Kuriozum :) Dasz radę takie zdanie dopisać, ze źródłem? Bo to ciekawostka jest.--Felis domestica (dyskusja) 02:14, 31 gru 2012 (CET)

   Trochę rozwinąłem, odnośnie użycia lądowego. Pibwl ←« 16:14, 1 sty 2013 (CET)

2. Wydaje mi się, że kwestia daty (1913 czy 1920) zdjęcia dział 203 mm jest drobnym nieporozumieniem: w 1913 faktycznie zdjęto działa 203 mm wymieniając je na 152mm; w 1920 zdjęto wieże dział 203 mm wraz z zamontowanymi w nich wcześniej armatami 152. Czyli tu, w 1915 ma jeszcze wieżę, a lufę słabo widać. Tu zdjęcie z tej samej wizyty, od rufy: duża wieża, cienka lufa. BTW, wizyta w Australii nie jest wspomniana w tekście - brak źródeł?--Felis domestica (dyskusja) 02:51, 31 gru 2012 (CET)

   Patrząc na te zdjęcia i Plik:Aso1908-1920a.jpg wydaje mi się, że działa w wieżach są jednak grubsze, niż w kazamatach i to nie jest kwestia perspektywy. Ze źródłami dla przebiegu służby japońskiej jest słabo, ale nie było tam nic istotnego. Pibwl ←« 16:14, 1 sty 2013 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Jaroz86 (dyskusja) 16:59, 2 sty 2013 (CET)
2. Kenraiz (dyskusja) 12:54, 3 sty 2013 (CET)
3. PMG (dyskusja) 20:02, 5 sty 2013 (CET)