Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Batologia

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Batologia[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 maja 2008 17:57:00 Zakończenie: 10 czerwca 2008 17:57:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł niemal wyczerpuje temat, jest przejrzyste, zilustrowane i zweryfikowane. Posiada dużą wartość encyklopedyczną, ponieważ w sieci w niewielkiej liczbie miejsc można przeczytać co to jest za nauka. Są umieszczone dane etymologiczne terminu. Poza tym nie łamie żadnego z kryteriów oceny artykułu nominowanego do DA. Karol007dyskusja 17:57, 27 maj 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. kauczuk (dyskusja) 19:04, 27 maj 2008 (CEST) Nie rozumiem czy to żart, czy jak...
  2. raziel (dyskusja) 19:12, 27 maj 2008 (CEST) wikipedia:zdrowy rozsądek; czy nawet najlepszy odcinek tasiemca powinien mieć szansę na Oscara?
  3. zasadniczo hasło to tylko wytłumaczenie znaczenia słowa, a nei definicja. Brakuje o historii tej nauki, o wiodących naukowcach, ośrodkach etc. Po kim, jak po kim... Masur juhu? 19:44, 27 maj 2008 (CEST)
  4. Bym to samo napisał co koledzy z "góry" Rga ♺☺ 19:45, 27 maj 2008 (CEST)
  5. Kenraiz (dyskusja) 08:43, 28 maj 2008 (CEST) To kolejny dowód na fałszywość powszechnego twierdzenia, że rozmiar nie ma znaczenia. Ma.
  6. W tej chwili jest to dobrze napisany zalążek artykułu.--Adi4000 (dyskusja) 19:55, 1 cze 2008 (CEST)
  7. Heh. Interfector{D} 18:38, 2 cze 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
  1. A gdzie znani Batolodzy, z gdzie opisy poszczególnych gatunków Jeżyn.
  • Opisy poszczególnych gatunków/odmian jeżyn to tematy dla osobnych artykułów:-) zarzuty o braku historii i znanych batologów są słuszne. Jako, że nauka ta jest bardzo szczegółową dziedziną botaniki, zatem metody badań ma takie same jak nauka nadrzędna (w tym przypadku), wiec to powinno być w artykule o botanice. Poza tym jeśli ktoś znajdzie jeszcze jakieś źródła pozwalające uzupełnić artykuł to niech uzupełni lub tutaj napisze, że coś znalazł, bo system czczej dyskusji w podobnych miejscach nie jest właściwym. Karol007dyskusja 21:42, 27 maj 2008 (CEST)
  1. Najzabawniejsza "bibliografia" jaką w życiu widziałem. Pozycja pierwsza: This article is available for purchase from the publisher for $12.00 USD. O pozostały dwóch szkoda wspominać... Interfector{D} 18:52, 2 cze 2008 (CEST)
    Akurat WP:WER nie zakłada dostępności źródeł dla każdego. Ja tam sobei artykuł przeczytałem. Ciekawy. Masur juhu? 19:55, 2 cze 2008 (CEST)
  2. Trochę poszukałem, kilku batologów znalazłem: Carl Ernst August Weihe (1779-1834) [1], D.E. Allen [2], William Moyle Rogers (1835-1920) [3], Augustin Ley [4], W.C.R. Watson [5], Edward Gillett Gilbert (1849-1915) [6]. Można by przejrzeć nazwy gatunkowe tych jeżyn i zobaczyć kto je opisywał. W tym artykule też jest sporo informacji. Inny artykuł, Masur nam powie czy ciekawy ;-) Nie oddaję głosu bo nie odwróci to wyniku głosowania, poza tym jednak chciałbym żeby trochę więcej było w nim do czytania, ale hasło może mieć moim zdaniem status dobrego. Hasło wyczerpujące temat nie jest zalążkiem. Filip em 01:42, 3 cze 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Batologia&oldid=59803216”