Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bawolec
Wygląd
Bawolec[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 26 czerwca 2016 07:27:41 | Zakończenie: 10 lipca 2016 07:27:41 |
Wynik: Przyznano |
Tłumaczenie anglojęzycznego FA en:Hartebeest, jednak z uwagi na odmienności znaczenia używanych w obu językach terminów i zawiłości klasyfikacji omawia on właściwie to, co określa się po polsku terminem bawolec, a nie bawolec krowi, dlatego występuje jako art o rodzaju wołowatych. Omawia ten rodzaj dobrze, nie pomijając właściwie żadnych istotnych kwestii. Obfituje w zdjęcia. Mpn (dyskusja) 07:27, 26 cze 2016 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Skomplikowana klasyfikacja, ale nie można w streszczeniu zostawić, że to "rodzaj (...) [w obrębie którego] wyróżnia się 8 podgatunków". Może zacząć drugie zdanie jakoś tak: "W jego obrębie wyróżnia się zwykle jeden lub dwa gatunki z 8 podgatunkami"? Kenraiz (dyskusja) 10:24, 26 cze 2016 (CEST)
- @Kenraiz jeden lub dwa lub trzy lub sześć. Może różni zutorzy wymieniają różne liczby podgatunków, w obrębie których wyróżnia się 8 podgatunków? Mpn (dyskusja) 11:04, 26 cze 2016 (CEST)
- Ok, Tylko "różni autorzy wymieniają różne liczby gatunków, w obrębie których..." Kenraiz (dyskusja) 11:08, 26 cze 2016 (CEST)
- popr Mpn (dyskusja) 11:18, 26 cze 2016 (CEST)
- Ok, Tylko "różni autorzy wymieniają różne liczby gatunków, w obrębie których..." Kenraiz (dyskusja) 11:08, 26 cze 2016 (CEST)
- @Kenraiz jeden lub dwa lub trzy lub sześć. Może różni zutorzy wymieniają różne liczby podgatunków, w obrębie których wyróżnia się 8 podgatunków? Mpn (dyskusja) 11:04, 26 cze 2016 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez