Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bawolik czerwonodzioby
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 29 lutego 2016 22:07:30 | Zakończenie: 14 marca 2016 22:07:30 |
| Wynik: Przyznano | |
Tyle, ile się da na poziomie DA o tym ptaku; nie jest to powalająco długi art, porządnie uźródłowiony. Jest oczywiście systematyka, morfologia, anatomiczny bonus, ekologia i zachowanie, rozród. Nie wszystkie dane z natury są znane, np. rozród poza spółkowaniem i gniazdem jest słabo poznany w moim odczuciu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:07, 29 lut 2016 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- "Transkrypcja nazwy zachowała się w angielskich nazwach dwóch gatunków ptaków – przepiórnika (Turnix sylvatica) oraz drozda szaropierśnego (Turdus libonyana)[5]" - nie bardzo rozumiem, jak ta informacja ma się do tekstu. Hasło nie jest o jednostce geograficznej Kurrichane, D kuba (dyskusja) 21:15, 10 mar 2016 (CET)
- @D kuba Nie mamy artu o Kurrichane, wtrąciłam to po prostu jako dodatek dla czytelnika, żeby wiedział, jak jakieś wykopaliska się mają do ptaków w ogóle. Jedno zdanie to chyba nie za dużo. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:50, 12 mar 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 07:55, 5 mar 2016 (CET) anatomiczny bonus?
- Tremendo (dyskusja) 11:19, 5 mar 2016 (CET)
- Adam9b9b (dyskusja) 22:27, 9 mar 2016 (CET)
- D kuba (dyskusja) 21:15, 10 mar 2016 (CET)