Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Blaise Pascal

Blaise Pascal

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2011 21:05:38	Zakończenie: 1 lipca 2011 21:05:38
Wynik: Nie przyznano

Artykuł współtłumaczyłem jakiś czas temu, niedawno Pietrov postanowił go zintegrować i dopieścić, tak więc zgłaszam do DA. Postać Pascala jest chyba wszystkim dobrze znana, tym bardziej zachęcam do głosowania i ewentualnej krytyki. Milvvi (dyskusja) 21:05, 17 cze 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Cathy Richards (dyskusja) 17:39, 30 cze 2011 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 21:16, 30 cze 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Bluszczokrzew (dyskusja) 10:43, 1 lip 2011 (CEST) Hasło na enwiki to w części (prawd. sporej) plagiat. Niestety powoduje to, że jego tłumaczenie także narusza prawa autorskie (choć było zrobione w dobrej wierze).

• Dyskusja:
• Powiadamiam tego Wikipedystę -- Bulwersator (dyskusja) 22:49, 17 cze 2011 (CEST) - załatwione
• A teraz do rzeczy - disambig -- Bulwersator (dyskusja) 22:50, 17 cze 2011 (CEST) - załatwione
• "W 1642 pragnąc ułatwić ojcu niekończące się, wyczerpujące kalkulacje wpływów i należności, osiemnastoletni już Pascal zbudował maszynę obliczeniową zdolną do wykonywania działań dodawania i odejmowania, nazwaną później kalkulatorem Pascala albo Pascaliną. Mimo że konstrukcja ta w zasadzie zapoczątkowała inżynierię komputerową" - nie jestem do tego zdania przekonany, początków można znaleźć wiele -- Bulwersator (dyskusja) 22:52, 17 cze 2011 (CEST) - załatwione
• Poprosiłbym o skomentowanie dwóch kwestii w dyskusji hasła (prawdopodobnie strona jest do {{ek}}a ze względu na nieaktualność) -- Bulwersator (dyskusja) 22:57, 17 cze 2011 (CEST) - załatwione
  • Dyskusja dotyczy kwestii jeszcze przed integracją z tłumaczeniem, rzeczywiście powinna iść do skasowania. Powyższe zastrzeżenia uwzględniono i poprawiono Milvvi (dyskusja) 23:56, 17 cze 2011 (CEST)

"W napisanej przez Périera relacji czytamy:" – twórca artykułu DA nie powinien spoufalać się z czytelnikiem. FJ_1 @%^! 09:19, 18 cze 2011 (CEST)

Również poprawione Milvvi (dyskusja) 21:12, 18 cze 2011 (CEST)

• Np. sekcja Bliskość śmierci jest przykładem jak nie ma prawa wyglądać artykuł encyklopedyczny (prawdopodobnie był ofiarą (...) przerażony bliskością śmierci, zemdlał i przez pewien czas pozbawiony był świadomości). Sam fakt spełniania przez daną informację warunku weryfikowalności (jest przypis) nie uzasadnia umieszczenia jej w takiej formie w encyklopedii. Quantité négligeable (dyskusja) 11:51, 19 cze 2011 (CEST)
• "spośród których wszystkie (a zwłaszcza sam Blaise) przejawiały ponadprzeciętne zdolności intelektualne. Młody Pascal już wówczas wykazywał nadzwyczajne uzdolnienia w zakresie matematyki i nauk przyrodniczych." <- powtórzenie + warto wrzucić przypis -- Bulwersator (dyskusja) 15:48, 19 cze 2011 (CEST)
• To mój ulubiony filozof, ale do rzeczy:

1. Twierdzenie, że Pascalina stanowiła istotny etap rozwoju inżynierii komputerowej, jest trochę na wyrost;
2. Cytaty w sekcji Dorosłe życie, religia, filozofia i literatura są zbędne, szczególnie ten pierwszy;
3. POV do przejrzenia: słynnych. niestety itd., czasem też zamiast Pascal albo Blaise Pascal jest używane samo Blaise, co też jest błędem;
4. W kilku tytułach dzieł wszystkie pierwsze litery wyrazów składających się nań są duże: "Nakaz Podpisania Formularza", "O Duchu Geometrii" - to jest poważny błąd do poprawy;
5. Wyczytałem na obwolucie Myśli, że Pascal ustalił fakt ciężaru powietrza, tymczasem tutaj nie ma ani słowa o tym;
6. Zastanawia mnie, czy Pascala można określić jako li tylko filozofa religii, co jest zasugerowane we wstępie. Oczywiście poświęcał on w Myślach najwięcej miejsca religii, ale zajmował się także epistemologią, antropologią filozoficzną, metafizyką... Yurek88 (dyskusja) 13:06, 21 cze 2011 (CEST)

• Lista dzieł powinna być pełna i zawierać informacje, które z nich przetłumaczono na polski. Bluszczokrzew (dyskusja) 15:35, 27 cze 2011 (CEST)
• Coś jest nie tak z przypisami. Bluszczokrzew (dyskusja) 15:35, 27 cze 2011 (CEST)
• W dyskusji angielskiego hasła zarzuca się mu plagiat z Duranta. Sprawdziłem pobieżnie i rzeczywiście coś jest na rzeczy. Np. w haśle mamy: "Two basic influences led him to his conversion: sickness and Jansenism. From as early as his eighteenth year, Pascal suffered from a nervous ailment that left him hardly a day without pain. In 1647, a paralytic attack so disabled him that he could not move without crutches. His head ached, his bowels burned, his legs and feet were continually cold, and required wearisome aids to circulate the blood; he wore stockings steeped in brandy to warm his feet." Durant: "Meanwhile two basic influences had come to the fore in his life: sickness and Jansenism. As early as his eighteenth year he suffered from a nervous ailment that left him hardly a day without pain. In 1647 a paralytic attack so disabled him that he could not move without crutches. His head ached, his bowels burned, his legs and feet were continually cold, and required wearisome aids to circulation of the blood; he wore stockings steeped in brandy to warm his feet." To wszystko bez podania właściwego przypisu. Potrzebuję więcej czasu, aby to sprawdzić, ale coś mi się wydaje, że hasłu trzeba odebrać na enwiki medal, a i u nas się on nie należy. Bluszczokrzew (dyskusja) 23:49, 30 cze 2011 (CEST)