Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Blok wyborczy Teraz
Wygląd
Blok wyborczy Teraz[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2019 13:29:24 | Zakończenie: 24 kwietnia 2019 13:29:24 |
Wynik: Nie przyznano |
Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Coulson18 (dyskusja) 13:29, 10 kwi 2019 (CEST) Ponieważ starałem się znaleźć uźródłowienia w stronach: rumuńskich, mołdawskich, amerykańskich, angielskich. Ponadto nie opierałem się na żadnej z innych wikipedii, tak jak to robią niektórzy i znacząco poszerzyłem informacje o mołdawskiej scenie politycznej.
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- "Od 2016 r. w Mołdawii krążyła idea wzmocnienia sił proeuropejskich i antyoligarchicznych" - język do poprawy. PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST)
- "która w latach 2012-2015 była Ministrem Edukacji" "Wykres przedstawiający stosunek parlamentarzystów wybranych w Ogólnonarodowych Okręgach Wyborczych do wybranych w Jednomandatowych Okręgach wyborczych" - interpunkcja do poprawy. PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- "Ponadto nie opierałem się na żadnej z innych wikipedii, tak jak to robią niektórzy " - może jak byś się oparł na innej wikipedii, to to hasło miałoby szanse dostać DA? PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST)
- Proszę nie gryźć nowicjuszy. --Matrek (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2019 (CEST)
- Dostrzeżone błędy techniczne
Żle wypełnione zgłoszenie wniosku do DA.PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST) To nie jest ważny argument w dyskusji DA--Matrek (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2019 (CEST)Żle wypelnione wstawienie szablonu w haśle.PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST) Ten również --Matrek (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2019 (CEST)- Żle powstawiane źródła w haśle. PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST)
- Koledze powyżej chodzi zapewne o to że przypisy wstawione są w tytułach sekcji, nie zaś w ich treści którą mają uźródławiać. Nie wstawiamy przypisów ani w nagłówku artykułu, ani w tytułach sekcji, podobnie jak nie wyróżniamy tych ostatnich w jakikolwiek inny sposób poza standardowym sformatowaniem tytułu sekcji. --Matrek (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2019 (CEST)
- Chodzi o to że jeżeli w haśle jest linijka "* Maria Ciobanu (Wiceprezes Klubu Parlamentarnego) wybrana w Okręgu Wyborczym Telenești [1]," to źródło na końcu powinno być w przypisie i używać szablonu cytuj stronę. PMG (dyskusja) 09:48, 18 kwi 2019 (CEST)
- Również zgadzam się że ten art. nie spełnia wymagań DA, ale zawsze trzeba precyzyjnie wskazywać niedociągnięcia, zwłaszcza osobom z niewielkim doświadczeniem w redagowaniu Wikipedii. Bo poza samym zgłoszonem DA, jest jeszcze artykuł jako taki, który nawet jeśli nie dostanie DA, chcemy aby miał określoną jakość. --Matrek (dyskusja) 23:22, 18 kwi 2019 (CEST)
- Chodzi o to że jeżeli w haśle jest linijka "* Maria Ciobanu (Wiceprezes Klubu Parlamentarnego) wybrana w Okręgu Wyborczym Telenești [1]," to źródło na końcu powinno być w przypisie i używać szablonu cytuj stronę. PMG (dyskusja) 09:48, 18 kwi 2019 (CEST)
- Koledze powyżej chodzi zapewne o to że przypisy wstawione są w tytułach sekcji, nie zaś w ich treści którą mają uźródławiać. Nie wstawiamy przypisów ani w nagłówku artykułu, ani w tytułach sekcji, podobnie jak nie wyróżniamy tych ostatnich w jakikolwiek inny sposób poza standardowym sformatowaniem tytułu sekcji. --Matrek (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2019 (CEST)
- Co oznacza ostatnia kolumna tabeli w Wyniki wyborów? Bo ten plus/minus niewiele mnie informuje, a ta koalicja powstała na te wybory - więc nie ma zmiany w porównaniu do poprzednich wyborów. PMG (dyskusja) 09:48, 18 kwi 2019 (CEST)
- Poprawiono
- Przeciw
- PMG (dyskusja) 13:04, 11 kwi 2019 (CEST) W obecnej sytuacji moim zdaniem hasło nadaje się do poprawy.
- Sprawdzone przez