Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bronisław Pieracki

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bronisław Pieracki[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 lutego 2015 19:43:11 Zakończenie: 7 marca 2015 19:43:11
Wynik: Przyznano

Artykuł znacząco rozbudowany na podstawie publikacji pozyskanej dzięki Wikigrantowi. Tematyka dość niewdzięczna, bo Pieracki znany jest przede wszystkim z tego, że został zamordowany - jak dotąd powstała tylko jedna, dość skromnych rozmiarów biografia poświęcona tej postaci (publikacja, o której wspomniałem). Poza tym ministrowi poświęcono jeszcze obszerny artykuł w regionalnym czasopiśmie historycznym oraz hagiograficzną książkę wydaną tuż po jego śmierci (obie pozycje wykorzystane podczas pisania artykułu). W osobnym artykule (Zabójstwo Bronisława Pierackiego) znajduje się więcej informacji na temat historii zamachu na Pierackiego, stąd w artykule zamieszczono jedynie podstawowe informacje na temat tego wydarzenia (jak również pogrzebu ministra). Shalom (dyskusja) 19:43, 21 lut 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. „W Kołomyi z pułku wyodrębniono IV batalion, który następnie posłużył za bazę do utworzenia 4 Pułku Piechoty Legionów. Powstał on w Piotrkowie Trybunalskim, a dowództwo nad nim objął płk. Bolesław Roja. Służyli w nim głównie ochotnicy z Podhala i Królestwa Polskiego. W maju 1915 pułk został włączony w skład III Brygady Legionów Polskich” – zastanawiam się, czy nie są to zbyt szczegółowe informacje jak na potrzeby artykułu biograficznego.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:55, 23 lut 2015 (CET)
    Uznałem, że warto dodać dwa zdania na temat tego, skąd wzięła się i jaka była specyfika jednostki, której częścią dowodził bohater biogramu. Shalom (dyskusja) 21:23, 23 lut 2015 (CET)
    Pamiętam, że ten fragment trochę zaburzył mi płynność lektury, stąd myślę, że lepiej byłoby go przenieść do uwag. Z drugiej strony to jednak kwestia gustu więc nie będę się upierał.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:26, 24 lut 2015 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. „Z powierzonych sobie obowiązków na stanowisku trudnym jako szef wydziały wyznań niekatolickich wywiązuje się zawsze ku memu zupełnemu zadowoleniu” – literówka czy tak w oryginale?Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:55, 23 lut 2015 (CET)
    Oczywista literówka. T Poprawione Shalom (dyskusja) 21:23, 23 lut 2015 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. W artykule jest 7 fotografii portretowych, z czego 3 przedstawiające wizerunek Pierackiego w określonym w podpisie czasie. Pozostałe to nieopisane, kolejne portery bohatera biogramu. Proponowałbym krytyczną selekcję (optymalnie większe zróżnicowanie) szaty ilustracyjnej. Kenraiz (dyskusja) 22:04, 21 lut 2015 (CET)
    Czy to jest błąd techniczny? Shalom (dyskusja) 23:27, 21 lut 2015 (CET)
    No to żeś się odniósł merytorycznie do uwagi... Możesz ją przenieść pod nagłówek, który bardziej Ci się podoba. Mi tam kilkukrotnie zdublowany i nie wnoszący nic nowego element artykułu skojarzył się z błędem technicznym. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 22 lut 2015 (CET)
    Nic nie będę przenosił, po prostu zadałem pytanie. Nie uważam, żeby błędem było umieszczenie portretu (a nawet kilku) opisywanej osoby w artykule będącym jej biogramem. Ale OK, zróżnicowałem nieco fotografie - teraz ukazują ministra podczas pełnienia przez niego różnych obowiązków. T Poprawione Shalom (dyskusja) 12:47, 22 lut 2015 (CET)
  2. Mimo, iż do wielu pozycji z bibliografii przypisy odnoszą się co najmniej kilkukrotnie (np. Gawryszczak, Jezierski, Gołota) za każdym razem w przypisach stosowany jest pełny opis publikacji – z podaniem wydawcy, roku, miejsca wydania itd. Uważam, że w takich wypadkach poprawnie byłoby stosować w przypisach opis skrócony – op.cit., odn lub inny sposób, który autor preferuje.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:55, 23 lut 2015 (CET)
    Nie używałem jeszcze tego formatu przypisów, ale faktycznie, w tym przypadku myślę, że jest on wskazany. Zmieniłem zatem. T Poprawione Shalom (dyskusja) 21:23, 23 lut 2015 (CET)
Poprawiono
  1. Zwiększenie różnorodności ilustracji tekstu
  2. Literówka
  3. Format wielokrotnie powtarzających się przypisów
Sprawdzone przez
  1. Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:26, 24 lut 2015 (CET)Solidne hasło o trochę zapomnianej postaci.
  2. Hermod (dyskusja) 21:49, 24 lut 2015 (CET)
  3. Loraine (dyskusja) 11:34, 1 mar 2015 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Bronisław_Pieracki&oldid=59806452”