Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Budowlani Łódź (piłka siatkowa kobiet)

Budowlani Łódź (piłka siatkowa kobiet)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 lutego 2011 15:57:22	Zakończenie: 11 marca 2011 15:57:22
Wynik: Nie przyznano

Dobry, wyczerpujący temat artykuł, posiadający sporo źródeł. Zapraszam do głosowania.Ozone (dyskusja) 15:57, 11 lut 2011 (CET)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Historia wydaje mi się jednak dość uboga. Sekcja ciekawostki do zintegrowania z historią. Sekcja transfery średnio mi się podoba – nie sądzę, że jest konieczne wypisywanie transferów z wszystkich sezonów. Brakuje źródeł do sponsorów. Zielone linki do poprawy. Nonander (dyskusja) 16:19, 11 lut 2011 (CET)
• Historia jest dość uboga, bo klub istnieje zaledwie 5 lat i starałem się przedstawić najważniejsze wydarzenia. Ciekawostki są osobno, bo te informacje nie są aż tak istotne i stanowią pewnego rodzaju wzbogacenie artykułu a w mojej ocenie zaśmiecałyby historię. Sponsorzy wymienieni są na głównej stronie klubu, dlatego nie widziałem sensu podawania źródła. Możesz powiedzieć, które zielone linki są do poprawy? Ozone (dyskusja) 17:16, 11 lut 2011 (CET)
  • Lechia/Olimpia Gdańsk ten klub miał jeszcze, krótszą historię fakt to jest piłka nożna. A co do ciekawostek to bez obaw można je upłynnić w historii.Yusek (dyskusja) 17:22, 11 lut 2011 (CET)
    • Zielone linki to linki do przekierowań, które już poprawiłem. Lechia/Olimpia Gdańsk jest dobrym przykładem mimo, że to zespół piłkarski. Z tematyki siatkarskiej ze swojej strony mogę nieskromnie podać przykład Farta Kielce, który istnieje 3,5 roku, a jego historia jest naprawdę dość obszernie opisana. Nonander (dyskusja) 18:18, 11 lut 2011 (CET)
• W Pucharze Polski nie ma miejsc. Jest się zdobywcą, finalistą, półfinalistą itd. Brak sekcji o kibicach. Omiec dyskusja 15:44, 12 lut 2011 (CET)
• Pasowało by dodać informacje o kibicach i hali. 19:33, 1 mar 2011 (CET)