Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cerkiew Świętej Trójcy w Tarnogrodzie

Cerkiew Świętej Trójcy w Tarnogrodzie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 lutego 2013 17:50:36	Zakończenie: 19 lutego 2013 17:50:36
Wynik: Przyznano

Kolejny kompletny artykuł o zabytkowej cerkwi należącej do diecezji lubelsko-chełmskiej. Tym razem ilustracja jest w Wiki, nie trzeba jej szukać w linkach zewnętrznych :) Loraine (dyskusja) 17:50, 5 lut 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Czytając ten fragment (we wstępie i w dalszej części artykułu) "(...) cerkiew została oficjalnie otwarta ponownie w 1921 i przez całe dwudziestolecie międzywojenne była siedzibą parafii. Cerkiew została otwarta w 1946 jako jedna z nielicznych..." mam wrażenie małej luki w historii świątyni. Czy to oznacza, że w latach 1939-1946 cerkiew była zamknięta (na co wskazuje także fakt utraty wyposażenia)? Czy wiemy coś o jej losach w czasie wojny? Czy też może powinno być "pozostała czynna także po 1946"? Boston9 (dyskusja) 02:18, 10 lut 2013 (CET)

W czasie II wojny światowej cerkiew była nadal czynna. Fakt utraty wyposażenia wygląda mi na błąd w źródle, gdyż inne źródła dość konsekwentnie mówią o tym, że świątynia nie była w żadnym momencie porzucona na dłużej (co wyjaśniałoby przyczyny utraty wyposażenia). Loraine (dyskusja) 13:15, 10 lut 2013 (CET)

1. Proponuję w uwadze "c" ("(...) Lublinie, Chełmie, Terespolu, Włodawie, Białej Podlaskiej, Hrubieszowie oraz monaster św. Onufrego w Jabłecznej" podlinkować konsekwentnie wszystkie parafie w tych miastach. Boston9 (dyskusja) 02:18, 10 lut 2013 (CET)

Podlinkowane. Loraine (dyskusja) 13:17, 10 lut 2013 (CET)

1. "W 1946 świątynia nie posiadała praktycznie żadnego wyposażenia (...) Do cerkwi przeniesiono w kolejnych latach niektóre ikony" oraz "We wnętrzu cerkwi znajduje się ikonostas z II poł. XIX w (...)" - moim zdaniem, jeżeli oryginalny ikonostas z XIX w. przetrwał, to warto przeformułować pierwsze zdanie, gdyż ikonostas jest podstawowym elementem wyposażenia cerkwi. Boston9 (dyskusja) 02:18, 10 lut 2013 (CET)

Wygląda na to, że twierdzenie o utracie wyposażenia było błędem jednego ze źródeł. Wszystkie pozostałe nie informują o tak daleko idącej dewastacji świątyni. Loraine (dyskusja) 13:15, 10 lut 2013 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. "Cerkiew w Tarnogrodzie była jedną z 10. parafii prawosławnych na Lubelszczyźnie" - czy cerkiew może być jednocześnie parafią? Boston9 (dyskusja) 02:18, 10 lut 2013 (CET)

Cerkiew to świątynia parafialna, względnie siedziba parafii - oczywiście przeformułuję. Loraine (dyskusja) 13:17, 10 lut 2013 (CET)

1. "Pierwsza cerkiew prawosławna w Tarnogrodzie powstała w pierwszych latach..." Boston9 (dyskusja) 02:18, 10 lut 2013 (CET)

Wykreśliłam pierwsza, wynika to raczej z kontekstu. Loraine (dyskusja) 13:15, 10 lut 2013 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. --Tanja5 (dyskusja) 23:53, 6 lut 2013 (CET)
2. Kpjas φ 22:02, 8 lut 2013 (CET)
3. Boston9 (dyskusja) 02:18, 10 lut 2013 (CET) wprowadziłem małe poprawki:)

Dyskusja

Czy Majdan Księżpolski nie jest czasem w jakiś sposób powiązany z miejscowością Nowy Majdan ? Krótkie dochodzenie wskazuje na taką możliwość np. pewne informacje są na tej stronie. Być może dałoby się zlikwidować w ten sposób czerwony link. Kpjas φ 22:02, 8 lut 2013 (CET)

Wychodzi na to, że Nowy Majdan i Stary Majdan razem tworzyły Majdan Księżpolski. Nanoszę stosowane poprawki. Loraine (dyskusja) 12:03, 12 lut 2013 (CET)