Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cerkiew św. Mikołaja w Dratowie
Wygląd
Cerkiew św. Mikołaja w Dratowie[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 listopada 2012 20:10:24 | Zakończenie: 3 grudnia 2012 20:10:24 |
Wynik: Przyznano |
Kolejne hasło o niewielkiej świątyni na Lubelszczyźnie. Spełnia standardy Wikipedii, wyczerpano właściwie wszystkie źródła, jakie były dostępne. Loraine (dyskusja) 20:10, 19 lis 2012 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Tradycyjnie brakuje mi w haśle o budowli wyeksponowania i uzupełnienia informacji o położeniu i otoczeniu. Teraz wzmianka o cmentarzu i drzewach jest w sekcji "Historia" co nie jest rozwiązaniem fortunnym. Przydałyby się informacje o ekspozycji obiektu (jest na wzgórzu? wewnątrz czy poza zwartą zabudową?). Może coś o ogrodzeniu, powierzchni terenu wkoło, o tym czy cmentarz czynny? Jeśli jest encyklopedyczny to warto go podlinkować, jeśli nie – warto rozszerzyć informacje. Lepiej zastąpić zwrot "zespół 24 lip" (lepiej brzmiałby "teren zielony"/"drzewostan" z 24 lipami). Kenraiz (dyskusja) 11:17, 27 lis 2012 (CET)
- Informacje o położeniu zostały wyodrębnione w osobnej sekcji, podlinkowałam cmentarz, napisałam o cmentarzu wojennym przylegającym do placu cerkiewnego. Opis drzewostanu zmieniony, wskazałam też, że cerkiew znajduje się poza wsią. Loraine (dyskusja) 17:26, 27 lis 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Janczuk d'un jour pour attendre 13:17, 22 lis 2012 (CET) Zastanawiałem się czasem w przeszłości czy powinno się pisać "bieżenstwo", czy "bieżeństwo". W dalszym ciągu nie wiem, ale w artykule mamy drugą transkrypcję.
- Kenraiz (dyskusja) 11:17, 27 lis 2012 (CET) Drobne uwagi wyżej
- Roch Mściwój (dyskusja) 18:24, 1 gru 2012 (CET)