Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Chelsea F.C.

Chelsea F.C.

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 lipca 2012 14:51:40	Zakończenie: 15 lipca 2012 14:51:40
Wynik: Nie przyznano

Hejka :)Wytłumaczę czemu on zasługuje na DA. Dobrze rozpisany artykuł. Jest dobrze uźródłowiony. Bardzo znany klub. Myślę że zasługuje na miano DA.1player (dyskusja) 14:51, 1 lip 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

"Historyczny, pierwszy rekord frekwencji padł w Wielki Piątek podczas meczu z Manchester United F.C., który obejrzało na Stamford Bridge 128 tysięcy widzów" - Rekord frekwencji dla meczu ligowego w historii angielskiej piłki padł w 1948 na Maine Road w meczu Mu - Arsenal i wyniósł 83 260 widzów. Kolejne zdanie "W sezonie 1/08 drużyna awansowała na zaplecze Premier League. Nowy manager zespołu Roman Polański pełnił funkcję trenera aż 74 lata" - !!! kto to w ogóle zatwierdza takie edycje, toż to jakieś jaja są. Dalej nawet nie chce mi się tego czytać Cynec (dyskusja) 16:00, 1 lip 2012 (CEST)
W sumie historia jest opisana bardzo słabo, tekst jest ubogi. O historii takiego klubu jak Chelsea można się rozpisywać w wielu wielu zdaniach czy akapitach, a nie jak tu, że sekcja "1961-1990" jest opisana raptem w kilkunastu linijkach, a jest to przecież prawie 40 lat historii klubu !! Wystarczy spojrzećm jak wygląda sekcja historia w medalowym angielskim artykule. Lancer WRC (dyskusja) 20:28, 1 lip 2012 (CEST)
Historia jest faktycznie opisana ubogo. Jeśli 90 lat takiego klubu zawiera się w kilkunastu zdaniach to nie wydaje się wystarczające. Dla porównania sam pisałem historię klubu Stal Sanok, przy Chelsea będącego malutkim, a zajęła mi więcej miejscia mimo że klub istnieje połowę krócej (a przy tym nie zabiegam o DA:-)). --Lowdown (dyskusja) 12:30, 12 lip 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Wiele fragmentów jest nieuźródłowionych.--Basshuntersw (dyskusja) 15:07, 1 lip 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez