Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Chorwacja na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1992

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Chorwacja na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1992[edytuj | edytuj kod]

Hasło wzorowane na podobnych, wyróżnionych hasłach. Tutaj mamy zaledwie czwórkę zawodników, w dodatku najlepszy wynik to 24. miejsce. Jest za to obszerne tło samego startu, gdyż niewiele zabrakło, a Chorwaci w zawodach by nie wystartowali (stali się członkiem MKOl-u dopiero 20 dni przed igrzyskami, a ich niepodległość uznano dwa dni przed przyjęciem do MKOl-u). W sumie spełnia wszystkie kryteria. 99kerob (dyskusja) 16:05, 19 lut 2011 (CET)

  • Głosy za:
  1. Yusek (dyskusja) 16:17, 19 lut 2011 (CET)
  2. Bombka190 (dyskusja) 17:12, 19 lut 2011 (CET)
  3. I proszę, nawet na temat czteroosobowej reprezentacji da się napisać ładny, ciekawy i dość wyczerpujący artykuł. Czekam na kolejne! Szoltys [DIGA] 19:44, 19 lut 2011 (CET)
  4. Jumpman23 (dyskusja) 16:56, 23 lut 2011 (CET)
  5.  Za Kleszczu (dyskusja) 11:03, 26 lut 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Od razu uprzedzam, że czerwone linki (przynajmniej w przypadku Čižmešijów) uzupełnię jutro, choć nie jest to wymóg konieczny do DA. 99kerob (dyskusja) 16:05, 19 lut 2011 (CET)

Będzie grupa?Yusek (dyskusja) 16:17, 19 lut 2011 (CET)

Taki jest cel, ale zobaczymy jeszcze jak wyjdzie z pozostałymi hasłami. 99kerob (dyskusja) 17:17, 19 lut 2011 (CET)
W sumie brakuje raptem 5 artykułów plus to. Yusek (dyskusja) 17:22, 19 lut 2011 (CET)
A mnie taka myśl naszła - jak to jest z grupami w przypadku haseł takich jak te o Chorwacji czy Rumunii. W 2014 (przynajmniej przez pewien czas) jeden z elementów nie będzie DA/AnM, co wtedy dzieje się z wyróżnioną grupą? Musi przejść jakieś dodatkowe głosowanie? Szoltys [DIGA] 19:44, 19 lut 2011 (CET)
No to będzie trzeba na grupie dodać jakieś terminy, z drugiej strony są nieaktualne DA oraz AnM. Przy okazji ja robię letnie, więc jeśli się uwinę to problem będzie już latem 2012. Yusek (dyskusja) 20:32, 19 lut 2011 (CET)

Zaraz będę zlinczowany, ale nie lubię króciutkich artykułów pisanych od sztancy. Nawet są opisy w rodzaju "DNS – Zawodnik/Zawodniczka nie wystartował(-a)" które nie dotyczą żadnej pozycji w żadnej tabeli. Copy-paste? Olaf @ 20:52, 21 lut 2011 (CET)

A czemu to miałbyś zostać zlinczowany? Przecież od tego są te głosowania, żeby wyłapywać wszystkie błędy. Nie będę ukrywał, że sekcji Objaśnienia nigdy nie pisze od nowa, bo mijałoby się to z celem (może przydałoby się utworzyć coś na wzór tego?). W większości takich przypadków sprawdzam które ze skrótów w tekście się pojawiają, ale jak widać czasem zdarza mi się o tym zapomnieć... 99kerob (dyskusja) 19:44, 23 lut 2011 (CET)

Piszesz, że najlepsza zawodniczka zajęła 24. miejsce, a w tabeli już jest to 25., na to samo wskazuje też źródło. To raczej nie ma tak być? ;) Misiek (talk) 07:33, 24 lut 2011 (CET)

Z całą pewnością nie może być tak, że mamy dwie różne pozycje dla jednego wydarzenia, co zaraz postaram się poprawić. Problem polega na tym, że coś, co z pozoru wydaje się proste wcale takie nie jest ;). Dlaczego? Ano dlatego, że wszystko zależy od tego jak sklasyfikujemy niejaką Hélène Persson, która co prawda po programie krótkim była przed Čižmešiją i zakwalifikowała się do programu dowolnego, ale ostatecznie się z niego wycofała. Nie byłoby tego problemu, gdyby nie fakt, że nie wszystkie zawodniczki kwalifikowały się do programu dowolnego (kolejny "genialny" pomysł...). Teraz jedni (jak Sports Reference) podają, że Persson została sklasyfikowana przed Čižmešiją, w związku z czym ta druga zajęła 25. miejsce (jak w tabeli), a inni (patrz chorwackie źródło) Persson już nie uwzględniają i przyznają Chorwatce miejsce 24... Póki co zmienię tak, żeby dane były jednolite, ale nadal mam spory dylemat, co z tym fantem zrobić... 99kerob (dyskusja) 17:49, 25 lut 2011 (CET)