Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dmitrij Jaroszenko

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dmitrij Jaroszenko[edytuj | edytuj kod]

Artykuł rozwinięty z takiej wersji. Hasło nie jest zbyt długie, ale zawodnik startuje dopiero od dwóch lat w Pucharze Świata. Źródłami były strony z bibliografii oraz z obcojęzycznych Wikipedii.

  • Głosy za:
  1. Po poprawieniu drobnych błędów  Za Michał Dyskusja 17:00, 28 sie 2008 (CEST)
  2. W obecnej formie  Za Anne Marie ;) (dyskusja) 19:54, 30 sie 2008 (CEST)
  3. Dobry artykuł, jestem za :) Diabetes (dyskusja) 20:03, 30 sie 2008 (CEST)
  4. Pooglądałem artykuł i myślę, że jest dobrym. Mam nadzieję, że będzie to jeden z kilku artykułów związanych z biathlonem. Kikspol Zmixuj Dyskusję 19:12, 31 sie 2008 (CEST)
  5. Yarl 17:57, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. DingirXul Dyskusja 19:53, 26 sie 2008 (CEST) brak źródeł
  • Dyskusja:

O co Ci dokładnie chodzi, ponieważ większość informacji (prawie wszystkie) są z podanych stron w bibliografii.Ptaq (dyskusja) 22:27, 26 sie 2008 (CEST)

bibliografia to raczej nie strony w necie, plus 4 przypisy tylko DingirXul Dyskusja 23:15, 26 sie 2008 (CEST)
no dobra zmieniłem "bibliografię" na "źródła" oraz dodałem trochę przypisów w zakładce życie prywatne. W podstronie "Kariera" moim zdaniem nie ma za bardzo sensu dodawać przypisy ponieważ wszystkie byłyby ze strony "lenta.ru" albo z "biathlonworld" i praktycznie byłyby tylko po to aby być. Ptaq (dyskusja) 21:24, 27 sie 2008 (CEST)
to dajesz nad sekcja opis skad sa dane nie musisz kazdej cyferki refowac, poza tym, te kolory, art wyglada jak laurka DingirXul Dyskusja 19:12, 29 sie 2008 (CEST)
dalej upieram sie przy braku źródeł, dobry artykul musi byc porzadnie podrefowany, a ten nie jest DingirXul Dyskusja 21:24, 31 sie 2008 (CEST)

Można wstawić {{medalista infobox}}. Obecnie nie przewiduje on zmiennych typu Pierwsze punkty PŚ czy Pierwsze podium PŚ, ale takie dane można znaleźć w tekście. Yarl 17:57, 3 wrz 2008 (CEST)

nie wiem czy jest sens dodawania tego rodzaju infoboxu ponieważ praktycznie nie dodaje on nic nowego, a użyty w tym artykule uważam za słuszny. Ptaq (dyskusja) 15:58, 5 wrz 2008 (CEST)