Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dziobak australijski

Dziobak australijski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 lutego 2014 20:18:55	Zakończenie: 24 lutego 2014 20:18:55
Wynik: Przyznano

Wrzucam na skutek zmuszenia mnie :-)[1]). Art jest tłumaczeniem en:Platypus (FA), dopracowanym przez D kubę. Opisuje wszystkie najważniejsze kwestie związanym z tym dziwnym stworzeniem, m.in. zdziwienie przy odkryciu, budowę, gruczoły jadowe, wzrok i zmysł elektryczny, dziwaczny rozród, ewolucję, nietypowy system determinacji płci, aspekty kulturowe. Mpn (dyskusja) 20:18, 10 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Może w sekcji w kulturze wspomnieć o galaktycznym dziobaku? Therud (dyskusja) 20:44, 11 lut 2014 (CET)

   z początku myslałem, że żartujesz :-) Jakże mały jest człowiek wobec dziwów tego świata :-) Dopisałem zdanie na ten temat Mpn (dyskusja) 20:58, 11 lut 2014 (CET)

2. To dziwne zwierzę, ale średnia długość żerowania wynosząca 12 godzin na dobę i przeciętny czas snu wynoszący 14 godzin na dobę, daje w sumie wielkość przesadzoną. Kenraiz (dyskusja) 23:32, 17 lut 2014 (CET)

   różne źródła często nie prezentują zgodnych informacji. Co gorsza, w 1. jest 12,4 h. Tym autorom wyszło tak, a tym tak. Mpn (dyskusja) 16:38, 19 lut 2014 (CET)

   Szkoda, że nie można dostać się do źródła i zweryfikować en.wiki (nie znoszę jej tłumaczyć – weryfikacja ze wskazanymi źródłami nie raz dała mi co innego niż w ich artykułach). Zwrot 'is said to be as long as 14 hours' sugerowałby, że raczej chodzi o czas maksymalny (bo nieco emfatyczne 'as long as'). Niestety zdanie zaczyna się od 'average sleep time'... Ugh. Kenraiz (dyskusja) 20:56, 19 lut 2014 (CET)

3. Z sekcji Ekologia i zachowanie: "Jego terytorium może liczyć 7 km, przy czym teren zajmowany przez samca pokrywa się z obszarami bytowania 3-4 samic." chodzi o kilometry kwadratowe czy długość odcinka np. rzeki? --Adam9b9b (dyskusja) 11:03, 23 lut 2014 (CET)

   od długość chodzi Mpn (dyskusja) 11:29, 23 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. Niejasny jest dla mnie ostatni akapit (zresztą bez źródeł), konkretnie słowa "często też humorystycznie razem z wielbłądem symbolizuje on coś, co stworzyła komisja". Kenraiz (dyskusja) 12:22, 19 lut 2014 (CET)

   usunięto Mpn (dyskusja) 16:34, 19 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Odnośnie układu treści – w nagłówku 'Taksonomia' nie widzę żadnych informacji taksonomicznych (jest trochę informacji o klasyfikacji w sekcji 'Ewolucja'), tutaj za to jest opis odkrycia. W sekcji 'Morfologia' jest sporo informacji o budowie anatomicznej i funkcjach ciała, nie mam pewności czy w zoologii termin 'morfologia' ma szersze od pierwotnego znaczenia, czy bezpieczniej nie byłoby nazwać sekcji 'Budowa ciała i fizjologia' albo 'Morfologia i anatomia'. Kenraiz (dyskusja) 12:55, 11 lut 2014 (CET)

   poprawiono tytuły Mpn (dyskusja) 20:52, 11 lut 2014 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 20:56, 19 lut 2014 (CET)
2. Jacek555 ✉ 07:43, 22 lut 2014 (CET)
3. --Adam9b9b (dyskusja) 11:48, 23 lut 2014 (CET)