Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Elżbieta Ostrogska
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 lutego 2010 11:58:48 | Zakończenie: 25 lutego 2010 11:58:48 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł poleżał w PANDZie. Spełnia kryteria DA. Jeśli znajdą się chętni, to proszę również o uwagi, czego brakuje do AnM. Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:58, 11 lut 2010 (CET)
- Głosy za:
- Marek9 (dyskusja) 22:44, 11 lut 2010 (CET)
- Za bardzo dobrze opisany art Lahcim pytaj (?) 17:45, 12 lut 2010 (CET)
- --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:34, 12 lut 2010 (CET)
- Kargul1965 dyskusja 00:53, 13 lut 2010 (CET)
- Za --Atomek66 (dyskusja) 10:48, 18 lut 2010 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
W artykule brakuje przypisów jeśli jest potrzebne mogę wstawić fakty ale dopiero w poniedziałek. Ogólnie brakuje ich w hurtowych ilościach.Yusek (dyskusja) 20:57, 11 lut 2010 (CET)
- Przecież są przypisy do cytatów i bogata bibliografia, z której korzystał autor. Czyżby każde zdanie musiało być opatrzone przypisem, aby hasło dostało wyróżnienie? W przypadku pisania pracy magisterskiej przypis podaje się jedynie, gdy cytujemy fragment cudzej pracy lub przytaczamy dane liczbowe albo omawiane zagadnienie jest wysoce kontrowersyjne. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:34, 12 lut 2010 (CET)
- Nie można przesadzać z przypisami. Stiepan Pietrov (dyskusja) 09:40, 13 lut 2010 (CET)