Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Fiat Seicento

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Fiat Seicento[edytuj | edytuj kod]

Hasło o kolejnym małym fiacie. Zadanie było ciężkie, informacji nie brakowało, lecz nie było nigdzie kompletnego opracowania. Całkiem dobrze wyczerpuje temat, do medalu na pewno jeszcze przydadzą się niuanse i ciekawostki. Bogate uźródłowienie. Zapraszam do dyskusji i zgłaszania uwag. pitak dyskusja 12:56, 26 mar 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. to nie zarzut, ale 2 pytania o wyjaśnienie:
    prezentacja modelu w Genewie marzec 1998, pierwsze egz. opuszczają fabrykę pod koniec grudnia 1997 -- czy to możliwe że firma wprowadza model, a potem go prezentuje w innym miejscu jest podany początek produkcji 1998
    To dość częsta praktyka, są to tak zwane egzemplarze przedprodukcyjne, produkcja pilotażowa żeby przestawić fabrykę na montaż nowego pojazdu, no i przede wszystkim żeby coś zaprezentować podczas targów w finalnej wersji to trzeba to wyprodukować :) pitak dyskusja 10:33, 27 mar 2013 (CET)
  2. obok siebie podawane są oznaczenia silnika 900 i 1.1 dm3 chyba chodzi o 0.9 i 1.1 Kpjas φ 09:51, 27 mar 2013 (CET)
    Chodzi o to o czym piszesz, jednak w artykułach na których się opierałem taką przyjęli konwencję. Mniejsza jednostka oznaczana jako 900, większa jako 1.1. pitak dyskusja 10:33, 27 mar 2013 (CET)
    Dodałem jednostkę. Oczywiście, że nie chodziło o 900 dm3. — Paelius Ϡ 13:57, 28 mar 2013 (CET)
    Jeśli już jest jednostka, to nie 1.1 dm³ a 1,1 dm³. Zapis 900 i 1.1 funkcjonuje jako oznaczenie wersji silnikowej, bez podania jednostki objętości (pozostaje w domyśle). pitak dyskusja 17:29, 28 mar 2013 (CET)
    Nie ja dodałem jednostkę: [1]. — Paelius Ϡ 19:30, 28 mar 2013 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. delikatny facelifting, pod kolor - trochę kolokwialne może nieznaczny/nieduży/drobny ? w kolorze Kpjas φ 09:51, 27 mar 2013 (CET)
    Dzięki, poprawiłem. pitak dyskusja 10:33, 27 mar 2013 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Małe wygładzenie stylistyczne Flyz1 (dyskusja) 18:50, 26 mar 2013 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Flyz1 (dyskusja) 18:50, 26 mar 2013 (CET) Dobra robota!
  2. Yusek (dyskusja) 19:35, 26 mar 2013 (CET)
  3. przeczytałem z przyjemnością, brawo! Kpjas φ 09:51, 27 mar 2013 (CET)
  4. Pat731 (dyskusja) 18:57, 30 mar 2013 (CET)
  5. Pitak jak zawsze w dobrej formie :) Świetna robota! Yurek88 (vitalap) 19:57, 30 mar 2013 (CET)