Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Fidżi na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1988

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Fidżi na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1988[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 stycznia 2014 21:04:44 Zakończenie: 5 lutego 2014 21:04:44
Wynik: Przyznano

Króciutkie hasło o 1-osobowej reprezentacji Fidżi na igrzyskach w Calgary. Zawiera jednak wszystko co potrzebne, więc myślę, że wszystko powinno być ok. Karol 1111 dyskusja 21:04, 22 sty 2014 (CET)

  • Wiem, że narażam się wszystkim miłośnikom artykułów sportowych, ale muszę zgłosić sprzeciw:
  1. Artykuł nie jest króciutki, a bardzo króciutki; rozumiem, że więcej napisać się tu nie da, ale czy ktoś kogoś zmusza do zgłaszania hasła do wyróżnienia?
  2. Artykuł składa się z samych powtórzeń, z czego wynika, że mógłby składać się wyłącznie z infoboksu, definicji i tabelki.
  3. Między innymi: jeśli z zawodnikiem przyjechało trzech (dwa razy to samo), a dwóch z nich zostało wymienionych z nazwiska (tu trzebaby źródeł), to słowa "między innymi" odnoszą się pewnie do tego ostatniego biedaka, tak nagle rozmnożonego...
  4. "Klimat zbyt tropikalny..." Hmmm, nie znam takiego klimatu. Radziłbym sprawdzić we właściwym haśle jaki panuje klimat na Fidżi.
  5. Za dużo "onych": oni to, oni tamto... to nie po polsku.
  6. Fascynujący opis walki o 83. miejsce bardziej zapewne nadaje się do "CzyWiesza".

No i treści, treści, więcej treści, tak żeby samego tekstu było przynajmniej 2 K... Reasumując: artykuł nie zasługuje IMO na miano Dobrego Artykułu... Belissarius (dyskusja) 22:35, 25 sty 2014 (CET)

  • Odpowiedzi
  1. Daj spokój, przerabialiśmy to tyle razy (tu i tu, to też przeszło). Wszystkie przytoczone są krótsze od tego.
  2. Starałem się unikać powtórzeń, na chwilę obecną ich nie dostrzegam.
  3. IMO jest dobrze.
  4. No dobra, tutaj poprawiłem.
  5. Strasznie dużo tego było...
  6. czysta złośliwość, inaczej tego nie umiem określić

Z jednym się z Tobą zgodzę: hasło jest bardzo krótkie. Ale są krótsze i mają znaczek. I wcale nie są tak wyczerpane, jak to... To tyle chyba. Karol 1111 dyskusja 13:50, 26 sty 2014 (CET)

  • No cóż, trudno to nazwać odpowiedziami na temat, pomijając czwartą i szóstą (zgadzam się, mogłoby jej nie być). Twój stosunek do zasady Dobrych Artykułów wyśmienicie obrazują użyte przez Ciebie słówka "też przeszło" i "znaczek", tak samo zresztą jak stosunek do moich uwag. Określenie "wzgardliwy" dobrze tu chyba pasuje. Ale do rzeczy (z tym, że nie są to kolejne pytania, powtórzenia pytań, ani szersze objaśnienie tychże):
  1. Wymienione przez Ciebie artykuły nie są krótsze, natomiast dwa pierwsze nie mają rozbudowanych infoboksów i tebelek, a "Antyle Holenderskie" są znacznie dłuższe. Nie w tym jednak rzecz: artykuł który ma mniej niż 2 kilo samej treści (policz sobie) nie może być dopuszczony do udziału i nie będzie.
  2. Nie dostrzegasz powtórzeń? Hmmm, dziwne, bo ja dostrzegłem, choćby z tymi trzema co to między innymi.
  3. Jeżeli jest trzech ludzi i dwaj są wymienieni z nazwiska (a jeden nawet z funkcji), to nie mogą być "między innymi", bo tymi "innymi" jest jeden człowiek.

To co tu napisałem nie wymaga ani odpowiedzi, ani poprawy czegokolwiek; jest po to by wyjaśnić Społeczności dlaczego zgłaszam sprzeciw. Belissarius (dyskusja) 02:24, 27 sty 2014 (CET)

Beli, bardzo Cię szanuję. Mimo to ręce mi opadają kiedy widzę Twoje komentarze do haseł sportowych. Ja wiem, że nie cierpisz sportu i nie możesz znieść, że ktoś zajmuje się hasłami sportowymi, a nie historią, polityką czy militariami, ale to chyba nie powód, aby na siłę szukać błędów? Jeśli uważasz, że w haśle są powtórzenia, to podaj konkretne przykłady lub popraw samodzielnie (co zresztą potrafisz najlepiej z nas wszystkich). Poproszę też o podstronę z zasadami/zaleceniami, na której jest podane, że hasło zawierające (x) kB treści nie może być DA. ;) Szoltys [Re: ] 16:09, 31 sty 2014 (CET)
Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Drobnostki redakcyjne + dodano wzmiankę o technice biegu. Szoltys [Re: ] 15:21, 26 sty 2014 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Mıodzıo3 • dyskusja 19:14, 23 sty 2014 (CET)
  2. Yusek (dyskusja) 06:57, 24 sty 2014 (CET) Dużo jest jeszcze takich reprezentacji?
    Jeśli o zimowe igrzyska chodzi to tak, jest ich trochę ;) Karol 1111 dyskusja 13:30, 24 sty 2014 (CET)
  3. Szoltys [Re: ] 15:21, 26 sty 2014 (CET)
  4. Żyrafał (dyskusja) 00:13, 30 sty 2014 (CET)
  5. N - wyjaśnienia powyżej. Belissarius (dyskusja) 06:39, 30 sty 2014 (CET)
  6. N - mimo, że jestem zwolennikiem wyróżnienia artykułów, podpisuję się pod tym co napisał Belissarius. Tu już nawet nie chodzi o pójście na łatwizę - artykuł nadaje się do czywiesza, a nie do DA. I ubolewam nad stwierdzeniem, że nie da się napisać na ten temat (czy setki podobnych) więcej, ale cóż, takie życie D kuba (dyskusja) 19:58, 1 lut 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Fidżi_na_Zimowych_Igrzyskach_Olimpijskich_1988&oldid=59805929”