Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Good Charlotte

Good Charlotte

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 czerwca 2007 11:33:34	Zakończenie: 13 lipca 2007 11:33:34
Wynik: Nie przyznano

Hasło nie przeszło PAnM (zobacz dyskusję z PAnM:Dyskusja:Good Charlotte), ale powinno sprawdzić się jako dobre. Spośród 27 wersji językowych ta jest chyba najdłuższa (porównywalna do wersji angielskiej).Instrukcja obsługi jest do kitu :\Kiszka111111 11:33, 29 cze 2007 (CEST)

Zakończenie: 13.07.2007

Za:

1. jeśli nie dobre to przynajmniej niezłe. Nie czepiajcie się stylu. Kpjas ⇔ 09:42, 1 lip 2007 (CEST)
2. zaiste dobry artykuł --Gładka 13:40, 24 lip 2007 (CEST)

Przeciw:

• Sorry ale bardzo nie podoba mi się język tego artykułu, używane są bardzo potoczne i bardzo nieency zwroty,trochę kolokwializmów "Wreszcie, po trzech latach oczekiwań fanów", itd.Roo72 Dyskusja 10:03, 1 lip 2007 (CEST)swoją drogą: kim jesteś? Kiszka111111 18:37, 30 cze 2007 (CEST)

Dyskusja:

• styl nie jest taki zły, no ale
  • przydało by się jeszcze ze 2 zdania we wstępie, które przybliżyły czym zespół jest, co go wyróżnia i dlaczego
  • drobnych poprawek wymaga styl, literówki
  • trzeba posprawdzać fakty (dodać źródła informacji) i sprawdzić tłumaczenie z WP-En bo odnoszę wrażenie że jest trochę niedoróbek
• ogólnie niezły art. o zespole wybijający się ponad poziom tej kategorii artów Patrz niżej
• Kpjas ⇔ 10:18, 30 cze 2007 (CEST)
  • A więc
    • dorobiłem te zdania na wstępie, może jeszcze coś dopisze
    • Nie wiem jak ty, ja tam żadynch błędów już nie widzę... błędy były, zostały poprawione przez Kpjasa
    • Źródła są dodane, co do WP-En to jest z tym ciężko, bo ja sam nie uczyłem (i nie będę póki co) się angielskiego, a te darmowe tłumacze internetowe jakie są, takie są... :/
  • Czekam na dalsze sugestie. Kiszka111111 18:35, 30 cze 2007 (CEST) Edycja Kiszka111111 17:01, 17 lip 2007 (CEST)