Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gospodarka Irokezów
Wygląd
Gospodarka Irokezów[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 marca 2011 11:21:46 | Zakończenie: 8 kwietnia 2011 11:21:46 |
Wynik: Przyznano |
Nie przeszedł głosowania na AnM. Poleżał w pandzie. Według mnie na DA się nadaje. Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:21, 11 mar 2011 (CET)
- Głosy za:
- Kobrabones (dyskusja) 23:34, 19 mar 2011 (CET)
- Alan ffm (dyskusja) 10:23, 23 mar 2011 (CET)
- Bombka190 (dyskusja) 11:41, 26 mar 2011 (CET)
- Bambosz Karate (dyskusja) 20:15, 30 mar 2011 (CEST)
- Gabriel3 (dyskusja) 11:49, 2 kwi 2011 (CEST)
- Qrzysztof (dyskusja) 21:44, 5 kwi 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- "Włókno wewnętrznej części kory wiązu i innych roślin takich, jak wawrzynek z gatunku Dirca Palustris, czy dzikie konopie używano do produkcji sznurów i naszyjników." - Mam wątpliwość, czy nie powinno tu być "włókien".
- Skorygowałem informacje "botaniczne". Kenraiz (dyskusja) 20:41, 27 mar 2011 (CEST)
- Mam wrażenie, że wzmianka o tym, że kukurydza, fasola oraz dynia to "trzy siostry" powtarza się zbyt wiele razy.
- Pojawia się 3 razy, w tym raz we wstępie. Można usunąć jedno z powtórzeń poza tekstem, ale wg mnie informacja ta nie jest powtarzana zbyt często. Stiepan Pietrov (dyskusja) 20:55, 27 mar 2011 (CEST)
- "Myśliwi podpalali las w najszerszym punkcie zbudowanej palisady, wymuszając na zwierzętach, by te w panice wbiegały do punktu, w którym łowca czekał w wyłomie." A gdzie był ten wyłom?
- Czy Irokezi mogli się uczyć stoicyzmu? To chyba nie ten krąg kulturowy?
- Określenie wzięte najprawdopodobniej z materiału źródłowego, w którym tak zbiorczo opisał kilka cech. Zawsze można usunąć "i stoicyzmu", jeśli to wprowadza w błąd. Stiepan Pietrov (dyskusja) 20:55, 27 mar 2011 (CEST)
- Ziemia nie jest tylko towarem na sprzedaż i "w żadnym wypadku ziemia nie jest na sprzedaż". - trochę masło maślane.
- Zrobione. Stiepan Pietrov (dyskusja) 20:55, 27 mar 2011 (CEST)
- "Idea utworzenia rezerwatów została zapoczątkowana po dwóch wydarzeniach, które miały miejsce w XVIII wieku. Te wydarzenia nadały Irokezom własność gromadną ziem rezerwatu Sześciu Narodów." - Jakie wydarzenia? Ten ostatni fragment jest chwilami trochę niejasny. Bambosz Karate (dyskusja) 14:55, 11 mar 2011 (CET)
- Błąd w tłumaczeniu. Chodziło tutaj o akty prawne. Niestety nie są one wymienione z nazwy. Stiepan Pietrov (dyskusja) 21:01, 27 mar 2011 (CEST)
Jeszcze kilka spraw z poprzedniego głosowania:
- - "Indianina, który ulepszał i kultywował ziemię" – ziemi raczej nie ulepsza się, kultywacja (za PWN: "prace rolnicze mające na celu przygotowanie gleby pod uprawę; też: sama uprawa") chyba wystarczy
- - niezrozumiałe: "Irokezi dzierżawią prawo do wydobywania kamienia z ziemi" – ???
- - niezrozumiałe: "Po odkryciu w rezerwacie gazu ziemnego Rada Wodzów przejęła bezpośrednio własność naturalnych szybów gazowych i płaciła kompensaty tym, którzy mieli na swojej posesji szyby gazowe, ale tylko za zniszczenia spowodowane wydobyciem gazu. – btw, co to jest szyb naturalny? czy ktoś wcześniej te szyby wybudował, a Rada go wywłaszczyła? Jak trzeba rozumieć to zdanie w kontekście poprzedniego "Zasoby naturalne ziemi należą do plemienia jako całości"?
- - "Inny przykład tradycyjnego systemu własności Irokezów, który wpłynął na życie współczesnych Indian dotyczy zakupu ziemi w stanie Nowy Jork przez plemię Seneka-Kajuga, przypuszczalnie pod budowę kasyna." – przykład czy system wpływał? Następnie zdanie potwierdza, ze kasyno było tam wybudowane. Początkowe motywacje zakupu ziemi nie są tu chyba istotne.
Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 12:29, 2 kwi 2011 (CEST)
- Dokonałam małych poprawek, Myślę, że warto odznaczyć artykuł. Farary (dyskusja) 12:15, 13 kwi 2011 (CEST)