Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gramatyka języka fińskiego

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Gramatyka języka fińskiego[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 marca 2011 08:57:02 Zakończenie: 25 marca 2011 08:57:02
Wynik: Przyznano

Ja rozpocząłem, ale dopiero Mde doprowadził tekst do stanu wstrząsającego. Uważam, że to po Kudzinowskim najlepsze obecnie opracowanie w Polsce. Sądzę, że mogłoby powalczyć o medal ale z różnych względów pojawia się tutaj.kićor wrzuć jakiś txt! 08:57, 11 mar 2011 (CET)

  • Głosy za:
  1. Bacus15 • dyskusja 15:19, 11 mar 2011 (CET)
  2. Gabriel3 (dyskusja) 17:54, 11 mar 2011 (CET) - powiem tak: artykuł dobry, nawet bardzo, ale fińska gramatyka to masakra ;)
  3. Cathy Richards (dyskusja) 18:24, 11 mar 2011 (CET)
  4. Francesco 13 (dyskusja) 19:57, 11 mar 2011 (CET)
  5. Kobrabones (dyskusja) 23:13, 11 mar 2011 (CET) - zmęczyłem się czytaniem tego gdzieś w połowie :p
  6. WTM (dyskusja) 01:55, 13 mar 2011 (CET) – potężny artykuł, ale odradzam kawałkowanie; któraś strona w końcu musi być najdłuższa, a niby dlaczego tym rekordzistą miałaby być polska piłka kopana ;)
  7. Misiek (talk) 22:12, 13 mar 2011 (CET)
  8. Misiek2 PISZ 17:03, 20 mar 2011 (CET)
  9. Tar Lócesilion|queta! 06:47, 21 mar 2011 (CET) mam zastrzeżenia, ale nie jestem przeciw
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
Błąd w przypisach w sekcji "Zaimki wskazujące". FJ_1 @%^! 09:12, 11 mar 2011 (CET)
Zrobione. BTW nawet masti nie zna natury tego błędu i należało w takim razie to usunąć. kićor wrzuć jakiś txt! 09:27, 11 mar 2011 (CET)
W wielu akapitach nie ma nawet jednego przypisu.--Basshuntersw (dyskusja) 14:27, 11 mar 2011 (CET)
Proszę pokazać przepis, który to reguluje i który wymaga przypisu w każdym akapicie a nie tworzyć własne zasady. Jest podana bibliografia, a we wstępie główna (i normatywna) pozycja, na której oparto artykuł. To wystarczy. Przy pisaniu gramatyki tego typu z reguły korzysta się z niewielu źródeł, zwłaszcza w przypadku zarysu gramatyki opisowej, gdzie nie dyskutuje się przypadków spornych wymagających użródłowienia interpretacji gramatycznej a podaje ogólne zasady, będące w każdym podręczniku. Poza tym jest oczywiste, że jeśli raz uźródłowiono np. harmonię wokaliczną w końcówkach inessiwu, nie trzeba tego powtarzać do akapit a końcówki poszczególnych przypadków uźródłowione raz - przewijają się później przez pół artykułu i nie wymagają odrębnego dowodu - i tak jest z większością. kićor wrzuć jakiś txt! 14:49, 11 mar 2011 (CET)
Taka ciekawostka: To jest najdłuższe hasło w polskiej Wikipedii (519 000 bajtów), byłoby najdłuższym w enwiki i czwartym w dewiki. Kociak (dyskusja) 03:49, 12 mar 2011 (CET)
Masz jakiś pomysł aby to posiekać? Bo myślałem nad tym i nic mi nie przyszło do głowy poza podzieleniem na morfologię, fleksję i syntaksę ale to raczej utrudniałoby używanie. Ale jestem jak najbardziej za jakąś rozsądną propozycją. kićor wrzuć jakiś txt! 04:42, 12 mar 2011 (CET)
Formalnych ograniczeń odnośnie wielkości haseł w sumie nie ma, Bacus15 • dyskusja 22:16, 13 mar 2011 (CET)
Nie widzę konieczności podziału, niech zostanie. Mpn (dyskusja) 16:21, 14 mar 2011 (CET) PS Byłbym za, ale nie mam siły tego czytać
A czemu nie medal? -- Bulwersator (dyskusja) 21:22, 16 mar 2011 (CET)
Bo tekst trzeba zbadać pod kątem poprawności i wyczerpania tematu. Sam uczę się fińskiego, pytałem nauczyciela, co o tym sądzi, i on miał wystarczające zastrzeżenia, żebym nie popadał w euforię AnM-ową. Wg niego „z lingwistycznego pktu widzenia to jest średnie”, np. mylenie pojęć litera i dźwięk/głoska: miałem co poprawiać . Pozdr. Tar Lócesilion|queta! 21:29, 16 mar 2011 (CET)
Tar ma rację - sporo pracy jeszcze. Może kiedyś... Moim zdaniem na DA starczy - a jak komuś chce się to wyciągać na AnM to proszę bardzo. Poza tym podtrzymuje moje zdanie - jest to po prostu dobre opracowanie, przydatne dla zainteresowanych, przystępne, ale jeszcze nie tekst marzeń. Tak przy okazji tar - jak sobiue wyobrażasz wyczerpanie tematu w przypadku takiego artykułu? Bo zawsze będzie ożna zarzucić, że to nie poszerzone, tamtego nie ma... Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 22:21, 16 mar 2011 (CET)
język to kopalnia, wiem... dopiero zaczynam się uczyć fińskiego, ale... kiedy się go już nauczę na poziom płynny, popatrzę z dystansem na te tabelki, coś dodam, i powiem sobie w końcu: wszystkie istotne informacje, takie, których nie ma co kopiować z książek, są. wtedy wg mnie będzie na medal. bardzo subiektywny osąd, takim już jestem sobie samokrytycznym perfekcjonistą :) Tar Lócesilion|queta! 23:33, 16 mar 2011 (CET)
Był sobie już kiedyś artykuł na medal Wyrażenia czasowe w języku japońskim; skończył w wikibooks. Co się zmieniło w zasadach od czasu, jak się go pozbyliśmy z wikipedii? Dziękuję za uwagę, Mciura (dyskusja) 21:51, 16 mar 2011 (CET)
Nie rozumiem pytania a w zasadzie zawoalowanej ironii. Artykuły opisujące gramatykę języków są i u nas i w innych wikipediach. Poza tym już samo porównanie tematów pozwala dostrzec różnicę. A o którą zasadę chodzi? Weryfikowalność? NPOV? NPA? Encyklopedyczności? Bo innych zdaje się tu nie ma? kićor wrzuć jakiś txt! 22:04, 16 mar 2011 (CET)
Nie ma ironii. Pytam się, dlaczego wyrażenia czasowe i inne fragmenty gramatyki japońskiej się nie nadawały do wikipedii, a gramatyka fińska się nadaje? Mciura (dyskusja) 22:09, 16 mar 2011 (CET)
może dlatego, że spis wyrażeń ma charakter słownikowy, fragmenty gramatyki - czywieszowy, a megaopis gramatyki pretendujący do wyczerpywania tematu dotyczy już zagadnień ogólnojęzykoznawczych? Poszukajmy w WP:CWNJ i zasadach ency, a coś się znajdzie... Tar Lócesilion|queta! 22:14, 16 mar 2011 (CET)
Dlatego, że przedstawia pewną teorię, jak np. gramatyka języka niemieckiego a nie jest listą wyrażeń, łamiących przy okazji zasady tworzenia list, jak wspomniany przez Ciebie artykuł. Poza tym jest taki szanowany zwyczaj na Wikipedii, obowiązujący nie tylko w poczekalni, że nie rozmawiamy o jednym tekście za pomocą innego. pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 22:16, 16 mar 2011 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Gramatyka_języka_fińskiego&oldid=59796597”