Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/HD 2039
HD 2039[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 16 września 2011 12:59:41 | Zakończenie: 30 września 2011 12:59:41 |
| Wynik: Przyznano | |
Tłumaczenie autorstwa Teukrosa DA z en Wiki. Zweryfikowane źródła. Michał Rosa (dyskusja) 12:59, 16 wrz 2011 (CEST)
- Głosy za:
- Mpn (dyskusja) 21:14, 18 wrz 2011 (CEST) niech już zostanie ta mapka, skoro nic lepszego nie ma. Mpn (dyskusja) 21:14, 18 wrz 2011 (CEST)
- L. Jańczuk (dyskusja) 10:35, 19 wrz 2011 (CEST)
- Winiar✉ 20:19, 19 wrz 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Trochę mało treści jak na DA mimo wszystko. Czemu służy wytłuszczenie w linkach zewnętrznych? Nedops (dyskusja) 17:17, 16 wrz 2011 (CEST)
- Niczemu, zachowane z anglojęzycznego oryginału. --Teukros (dyskusja) 17:50, 16 wrz 2011 (CEST)
- Treści może i mało, ale trzeba pamiętać, że w przypadku DA wielkość nie ma znaczenia. Po prostu na tym kończy się nasza wiedza na temat tej gwiazdy, a artykuł jest jak na ten moment wyczerpujący. Bartekfm (dyskusja) 18:12, 16 wrz 2011 (CEST)
- Mimo wszystko głosowanie na coś, o czym niewiele wiadomo budzi mój wewnętrzny sprzeciw. Przykładowo za lat kilka będzie nowe odkrycie, które wywróci do góry nogami całą teorię. Hasło napisane poprawnie, ale wiadomo że nie wiele wiadomo. --Hiuppo (zagadaj) 20:47, 16 wrz 2011 (CEST)
- W zasadzie to z tego co jest napisane, nie powinno się nic zmienić (może jakieś dane zostaną doprecyzowane, ale to wszystko). Natomiast rzeczywiście informacji o układzie i gwieździe będzie przybywać. --Teukros (dyskusja) 21:01, 16 wrz 2011 (CEST)
- Jeżeli będzie takie odkrycie to będzie trzeba napisać od nowa wszystkie hasła o astrofizyce, zawsze piszemy hasła zgodnie z wiedzą na dzień dzisiejszy więc zupełnie nie rozumiem Twojej uwagi. Michał Rosa (dyskusja) 00:00, 17 wrz 2011 (CEST)
- Mimo wszystko głosowanie na coś, o czym niewiele wiadomo budzi mój wewnętrzny sprzeciw. Przykładowo za lat kilka będzie nowe odkrycie, które wywróci do góry nogami całą teorię. Hasło napisane poprawnie, ale wiadomo że nie wiele wiadomo. --Hiuppo (zagadaj) 20:47, 16 wrz 2011 (CEST)
- krótkie, a błędów interpunkcyjnych więcej, niz w wiele dłuższych artach. Styl też nie porywa. Mpn (dyskusja) 21:48, 16 wrz 2011 (CEST)
- Zawsze możesz pomóc poprawić.. Michał Rosa (dyskusja) 00:00, 17 wrz 2011 (CEST)
- tak, sam zgłosić, sam poprawić, a potem się pochwalić za dobrą poprawę... Mpn (dyskusja) 08:35, 17 wrz 2011 (CEST)
- Zawsze możesz pomóc poprawić.. Michał Rosa (dyskusja) 00:00, 17 wrz 2011 (CEST)
- brak info o jasności absolutnej, o szacowanym wieku dwiazdy; pr\ydałoby się ją zaznaczyć na mapie, bo mapa feniksa pokazuje tylko najjaśniejsze jego gwiazdy Mpn (dyskusja) 08:43, 17 wrz 2011 (CEST)
- Dodane i dodane. Mapki nie będę zmianiał bo się takimi rzeczami nie bawię, w sumie można ją usunąć, do ładnej mapy nieba prowadzi link u góry hasła. Michał Rosa (dyskusja) 14:02, 17 wrz 2011 (CEST)