Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Harry Potter i Kamień Filozoficzny (powieść)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Harry Potter i Kamień Filozoficzny (powieść)[edytuj | edytuj kod]

Artykuł o pierwszym tomie Harry’ego Pottera, który napisałem od nowa od A do Z. Zgodnie ze standardami Wikipedii, mniejszy nacisk jest położony na "zawartość" książki (streszczenie, bohaterowie), a większy na jej osadzenie w świecie: analizę literacką, wpływy, historię powstania i wydania, odbiór. Artykuł jest bogato uźródłowiony i (w miarę możliwości) ilustrowany. Zdaję sobie sprawę, że Harry Potter to temat rzeka i można by właściwie bez końca pisać o jego olbrzymim znaczeniu kulturowym, o przyczynach sukcesu, o kontrowersjach religijnych... Myślę jednak, że te wątki tyczą się całego cyklu i powinny się znaleźć w poświęconym mu artykule, tutaj zaś skupiłem się na tym, co dotyczy tej powieści, a nie następnych tomów. Mam też świadomość, że sekcja poświęcona analizie literackiej (która to analiza nigdy nie była moją mocną stroną) mogłaby być lepsza, obszerniejsza, oparta na większej liczbie źródeł, ale myślę, że to, co jest, starcza na DA. King10 (dyskusja) 17:22, 15 sie 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. Cerber bronił wejścia do Hadesu, który z piekłem nie miał aż tak dużo wspólnego Mpn (dyskusja) 11:52, 21 sie 2021 (CEST)
    Racja, poprawiłem. King10 (dyskusja) 16:38, 21 sie 2021 (CEST)
  2. W końcu Rowling wybrała wersję, która, jej zdaniem, nie jest najpopularniejsza sokoro to były nieopublikowane wersje znane tylko autorce, to o jakiej popularności mowa? Mpn (dyskusja) 11:57, 21 sie 2021 (CEST)
    Faktycznie, trochę źle zrozumiałem jej słowa. Poprawiłem zamieszczając cały cytat. King10 (dyskusja) 16:38, 21 sie 2021 (CEST)
Uwagi językowe
  1. bogato teksturowaną debiutancką powieść, co to znaczy? Mpn (dyskusja) 19:17, 21 sie 2021 (CEST)
    Głupia kalka z angielskiego, poprawiłem. King10 (dyskusja) 20:14, 21 sie 2021 (CEST)
Uwagi dot. uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 11:03, 16 sie 2021 (CEST) Trochę to nie moja bajka, ale przeczytałem z przyjemnością – artykuł jest zgrabnie zredagowany i zawiera pełen przekrój tematyczny.
  2. Mpn (dyskusja) 08:20, 22 sie 2021 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 16:19, 29 sie 2021 (CEST)