Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Hieronim ze Strydonu
Hieronim ze Strydonu[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 11 października 2007 13:11:43 | Zakończenie: 25 października 2007 13:11:43 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Myślę że ten artykuł spełnia wszystkie kryteria dobrego.Jest zaopatrzony w źródła i wiele ilustracji Gabal 13:11, 11 paź 2007 (CEST)
- Koniec dyskusji 13:11, 25 paź 2007 (CEST)
Za --Smartt 03:40, 13 paź 2007 (CEST) Dobry na DA
- Sprzeciw techniczny - źle wstawiony szablon, nie należy wstawiać przecież całego kodu szablonu, zamieniłbym ale niestety nie wiem jaki szablon w tym haśle powinien się pojawić. roo72 Dyskusja 13:28, 22 paź 2007 (CEST)
- Na razie przeciw. Raz - informacja w szablonie: w jaki sposób "czczony w Kościele ewangelicko-aursburskim"? Przecież luteranie nie uznają świętych. Dwa - co z kolei z Kościołami prawosławnymi? Poza tym nie widzę informacji o dacie kanonizacji bądź choćby okresie, w którym zaczął być czczony jako święty. Stylistyka pozostawia nieco do życzenia, momenmtami zahaczając o POV bądź wołając o przypisy. Problem z ortografią - za dużo wielkich liter. Tyle po pobieżnym przeczytaniu. Aha - info o ikonografii powinno być na końcu, przy tak długim artykule w oddzielnej sekcji. Gytha 22:46, 22 paź 2007 (CEST)
- Ech, Gytha, oficjalne kanonizacje zaczęły sie w X w. Wg cytowanej w tym artykule pracy J.N.D. Kelly, Hieronim zaczął być czczony wkrótce po śmierci. Wymienione w infoboksie daty z XVIII w. są mocno podejrzane - może oznaczają zatwierdzenie kultu, na pewno konieczne jest podanie konkretnego drukowanego źródła bo one wprowadzają zamieszanie.--83.4.147.38 22:42, 24 paź 2007 (CEST)
- No tak, informacji w szablonie nie zauważyłam - IMO zawarcie jakichś treści wyłacznie w szablonie to też błąd, tam powinien znajdować się tylko skrót podstawowych danych z artykułu. Z kanonizacją racja, ale chyba powinien być wpisany w jakiś poczet świętych? Nb. w Cerkwi jest czczony jako błogosławiony [1]. Gytha 00:56, 26 paź 2007 (CEST)