Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ił-2

Ił-2

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 września 2010 18:22:09	Zakończenie: 30 września 2010 18:22:09
Wynik: Przyznano

Artykuł na temat jednego z najsłynniejszych samolotów II wojny światowej. Opis od wczesnego projektu, aż po losy Szturmowika po dziś dzień. Zapraszam do przejrzenia, głosowania i dyskusji. Z poważaniem Flyz1 (dyskusja) 18:22, 16 wrz 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. Tak,dobrze opisany samolot.Jestem  Za. --Orbwiki107 (dyskusja) 20:21, 16 wrz 2010 (CEST)
2.  Za Lispir słowa to potęga 22:22, 16 wrz 2010 (CEST)
3. Tokyotown8 (dyskusja) 14:56, 17 wrz 2010 (CEST)
4.  Za Cysioland - Pogaday ze mnom xD 21:51, 28 wrz 2010 (CEST) - artykuł godny papierowej encyklopedii
5.  Za Mariusz76 dialog 08:12, 29 wrz 2010 (CEST). Zielone linki poprawiłem, artykuł został rozbudowany i uwagi uwzględnione. Uważam, że to dobry artykuł.
6. KrzysM99 (dyskusja) 14:17, 29 wrz 2010 (CEST)
7.  Za Muta112 (dyskusja) 14:56, 29 wrz 2010 (CEST)
8. Mãtvílho^Diskusija 23:09, 29 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Dobra robota i tak dalej trzymaj. Lispir słowa to potęga 22:22, 16 wrz 2010 (CEST)

• Nie rozumiem dobrze tego tekstu:

Powszechnie panuje błędne przekonanie, że samolot został zaprojektowany jako maszyna dwumiejscowa, ale na rozkaz dowództwa został przeprojektowany na wersję jednomiejscową. Jak wiadomo, brak tylnego strzelca powodował duże straty, szczególnie w pierwszym roku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W rzeczywistości pierwszy projekt, oznaczony jako CKB-55 był dwumiejscowym dolnopłatem z ciężkim pancerzem (700 kg), chroniącym załogę, silnik, chłodnice wody i oleju oraz zbiorniki paliwa

Załatwione Flyz1 (dyskusja) 00:16, 18 wrz 2010 (CEST)

Błędne przekonanie panuje, że został zaprojektowany jako maszyna dwumiejscowa czy, że na rozkaz dowództwa został został przeprojektowany na wersję jednomiejscową? Jest trochę literówek typu polskie znaki, do poprawy wiele linków ujednoznaczniających do przekierowań (patrz zielone linki), ogólnie artykuł ciekawy. Mariusz76 dialog 14:35, 17 wrz 2010 (CEST)

• -Trochę niejasne są fragmenty o pancerzu: jaka właściwie była grubość pancerza i gdzie. W jednym miejscu strzelec jest chroniony pancerzem 6mm w innym 8mm. Pancerz wokół kabiny raz ma 5-12 mm, gdzie indziej pilot jest chroniony przez 65mm (prawd. pojedyncza płyta za fotelem, inaczej miałby kłopoty ze startem). Uściślić.

Załatwione wyprostowałem to Flyz1 (dyskusja) 00:16, 18 wrz 2010 (CEST)

-proszę sprawdzić "zbiorniki balastowe konstrukcji Mila" tu jest mowa tylko o sprężynach i przeciwwagach w sterze wysokości, co ma sens, podczas gdy zbiorniki nie bardzo

Załatwione faktycznie, mój błąd w tłumaczeniu Flyz1 (dyskusja) 00:16, 18 wrz 2010 (CEST)

- w opisie taktyki mowa, że NIEDOŚWIADCZENI piloci używali działek, EnWiki pisze o EXPERIENCED pilots.

Załatwione dla pewności dałem "piloci ogólnie" Flyz1 (dyskusja) 00:16, 18 wrz 2010 (CEST)

-torpeda 45 cm kaliber, nie długość! (poprawiłem ;)--Felis domestica (dyskusja) 22:21, 17 wrz 2010 (CEST)

• Opis techniczny wygląda bardzo ubogo. Steal (dyskusja) 19:16, 22 wrz 2010 (CEST)
  • Delikatnie go rozszerzyłem o istotne informacje. Wiele z opisu technicznego jest w "Projekt i rozwój", a także w dalszych sekcjach, dlatego nie wydaje mi się bardzo konieczne dublowanie parametrów. Jeśli nadal jest za mało, to postaram się jeszcze czegoś poszukać. Nie chcę "toćka w toćkę" przepisywać książki... Flyz1 (dyskusja) 22:23, 24 wrz 2010 (CEST)