Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ibis czubaty

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ibis czubaty[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 października 2014 22:54:09 Zakończenie: 4 listopada 2014 22:54:09
Wynik: Przyznano

Jak na DA wyczerpuje temat, stworzony z pomocą źródeł w postaci czasopism naukowych, książki, mało innych. Opisuje historię ibisa czubatego od poczęcia do narodzin oraz obecny status i problemy z jakimi boryka się populacja, jest genetyka i relacje z ludźmi. Na ja.wiki DA trochę dłuższe, ale oni mają rozepchane listami/tabelkami i sporo dobrych źródeł jest po japońsku (i chińsku). Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:54, 7 paź 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Nippon to nie tylko nazwa używana, ale też po prostu nazwa Japonii po japońsku Mpn (dyskusja) 07:38, 8 paź 2014 (CEST)
  2. generalnie przydałby się w przyszłości jakiś art o determinacji płci u ptaków, bo czytelnik nie zrozumie, o co chodzi z chromosomami Z i W; obecnie można by gdzieś podlinkować przynajmniej Determinacja płci Mpn (dyskusja) 07:47, 8 paź 2014 (CEST)
    1. 1. Zmienione 2. Jest ZW sex-determination system, dotyczy też ptaków. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:53, 8 paź 2014 (CEST)
      1. jakbym zapomniał, przypomnij mi się za kilka dni, to przetłumaczę Mpn (dyskusja) 17:57, 8 paź 2014 (CEST)
  3. "W Japonii na wyspie Sado, w środowisku zamieszkiwanym przez N. nippon rośnie..." - z sekcji "Zasięg występowania" wynika, że współcześnie występują jedynie w Chinach (o Sado czytamy też we wstępie). D kuba (dyskusja) 00:03, 19 paź 2014 (CEST)
    1. @D kuba Ptaki zostały także reintrodukowane na Sado w Japonii W 2008. Zarówno na Sado jak i w Shaanxi... jest info. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:34, 20 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Khingansky Nature Reserve - nazwa rosyjska by się przydała, khingansky w odniesieniu do Chinganu brzmi średnio--Felis domestica (dyskusja) 23:15, 7 paź 2014 (CEST)
  2. epitet gatunkowy raz małą, raz wielką literą
    Jest poprawnie, tak jest też w źródłach. D kuba (dyskusja) 23:53, 18 paź 2014 (CEST)
  3. czemu Toki wielką literą? Mpn (dyskusja) 07:38, 8 paź 2014 (CEST)
    1. 1. Dodane, bez transliteracji bo to sobie każdy sam może zrobić. Btw, @Felis domestica to jest do podlinkowania, ale pod nazwą angielską? Bo nie widzę, żeby polską to miało. 2. i 3. Już nie Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:53, 8 paź 2014 (CEST)
      Podlinkować można, ale raczej pod nazwą wynikającą z transkrypcji; raczej też skłaniałbym się ku zastąpieniu nazwy angielskiej nazwą z transkrypcji, w końcu Rosja nie jest krajem anglojęzycznym--Felis domestica (dyskusja) 12:00, 10 paź 2014 (CEST)
  4. po co te (1) w zasięgu? Mpn (dyskusja) 18:32, 11 paź 2014 (CEST)
    1. @Mpn To znaczy, że jest tylko jedno doniesienie; zobacz na mapę w źródle. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:47, 11 paź 2014 (CEST)
      1. dobrze byłby to wyraźniej zaznaczyć w arcie Mpn (dyskusja) 18:53, 11 paź 2014 (CEST)
  5. "Japończycy w 1998 (wg innego źródła 1999. " jakieś orzeczenie by się przydało Mpn (dyskusja) 19:05, 11 paź 2014 (CEST)
    1. Zrobione, to było niedokończone przeze mnie jeszcze w brudnopisie zdanie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:39, 12 paź 2014 (CEST)
  6. "Z badań opublikowanych w roku 1999 (populacja uchowana w środkowych Chinach) wynika..." - niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 23:53, 18 paź 2014 (CEST)
    1. Chodzi o to, że badania dotyczyły tej właśnie populacji. Zmienię to. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:06, 19 paź 2014 (CEST)
  7. "Takuya Nakajima" odmienia się. Prawdopodobnie w tym wypadku byłoby "Takuyi Nakajimy". Yurek88 (vitalap) 10:28, 20 paź 2014 (CEST)
  8. "Obserwowano ptaki krzywdzące (autor nie sprecyzował, w jaki sposób)" - podaj proszę to zdanie w oryginale, nie mam dostępu do pełnej wersji art. D kuba (dyskusja) 13:08, 20 paź 2014 (CEST)
  9. "W 2013 roku IUCN uznało ptaka za zagrożonego wyginięciem. Wcześniej, w latach 2000–2012 uznawany był również za zagrożonego (EN, Endangered), w latach 1996 i 1994 za krytycznie zagrożonego (CR, Critically Endangered), a w 1988 za zagrożonego (threatened)" - masło maślane. D kuba (dyskusja) 14:35, 20 paź 2014 (CEST)
  10. "80% ptaków znalezionych martwych..." - to i następna zdanie pojawia się nagle, bez kontekstu. Nic też z nich nie wynika. D kuba (dyskusja) 14:41, 20 paź 2014 (CEST)
    1. 1. Opisuję rakie miał rangi, EN/CR/threatened, na ja.wiki to chyba jest w tabelce. 2. Wynika, że niedostępność pokarmu zwiększa śmiertelność. Pojawia się znikąd, bo nie ma więcej o tym, a to sekcja z przyczynami ginięcia ibisów. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:23, 20 paź 2014 (CEST)
      Ad1. Wiem, ale w obecnym kształcie nie może zostać. Przeczytaj ze dwa razy, to zobacz o co mi chodzi. Ad2. Rozumiem, tylko taka informacja wymaga wstępu, bo obecnie mamy płynne przejście z instalacji irygacyjnych do śmiertelności głodowej. Poza tym akapit kończy się słowami: "...zdawały się być zbyt stłoczone". - i? coś tam zmieniono, poprawiono, czy było to tylko przywidzenie obserwatora? D kuba (dyskusja) 17:22, 20 paź 2014 (CEST)
      1. Książka jest z 2001, odpowiedzi na pytanie tam nie ma. Z głodem zaraz coś zrobię. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:34, 20 paź 2014 (CEST)
  11. "W 1981 pięć pozostałych przy życiu ptaków z wyspy Sado złapano celem rozrodu w hodowli; wtedy też w Japonii nie było już żadnych dzikich osobników[26]. Na wspomnianej wyspie ostatni raz tego ptaka widziano w 1932" - W 1981 złapano na Sado ibisy, ale nie ma w źródle informacji, że było to pięć sztuk. Ponadto nie ma w źródle informacji, że ptaka ostatni raz widziano na wyspie w 1932. Poza tym drugie zdanie zaprzecza pierwszemu. D kuba (dyskusja) 15:54, 24 paź 2014 (CEST)
    1. Powyższa wyspa i rok 1932 to Tajwan, nie wyspa Sado. Poprawność stylistyczna po przeniesieniu zdania daje dziwne rezultaty:). W źródle [26], na str. 317 (5 w pdf), drugi rząd od góry jest mowa o 5 ptakach Birke (dyskusja) 02:14, 27 paź 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. *"Bazując na dawnych opisach, w epoce Edo..." - brakuje źródła na końcu paragrafu, zwł. na ten spis z 1735 roku (ciekawostka ten spis, swoją drogą)--Felis domestica (dyskusja) 23:15, 7 paź 2014 (CEST)
    1. Dodany przypis, ale o wpisie mam tylko In 1735 there was a nationwide study of animal and plant distribution in Japan, but unfortunately many of the records have now been lost, pewnie źródła wyłącznie japońskie :/ Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:53, 8 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. pogrupować przypisy na rzeczowe i bibliograficzne Mpn (dyskusja) 07:38, 8 paź 2014 (CEST)
    1. Jeśli chodzi o uwagi/przypisy, to zrobione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:53, 8 paź 2014 (CEST)
Poprawiono
  1. małże to nie skorupiaki, tylko mięczaki Mpn (dyskusja) 07:22, 8 paź 2014 (CEST)
  2. chromosomy teleocentryczne – rozumiem, że przewężenie jest u celu (gr. teleos = cel)? Może jednak telocentryczne Mpn (dyskusja) 07:38, 8 paź 2014 (CEST)
    1. Zrobione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:53, 8 paź 2014 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Mpn (dyskusja) 21:21, 12 paź 2014 (CEST) znacznie ciekawsze od tego wróblowego z wawrzynu
  2. Ale nie znam się na tym Yurek88 (vitalap) 10:28, 20 paź 2014 (CEST)
  3. Kenraiz (dyskusja) 23:56, 23 paź 2014 (CEST) Pozostaje jednak kwestia zbędnego w tekście polskim mianownictwa angielskiego (Mt Bijo, Khanka State Reserve, Khasanskiy Nature Park).
  4. Birke (dyskusja) 02:14, 27 paź 2014 (CET)
  5. D kuba (dyskusja) 18:26, 27 paź 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Ibis_czubaty&oldid=73240129”