Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ignacy Kwarta
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 9 września 2008 00:32:00 | Zakończenie: 23 września 2008 00:32:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Artykuł prezentuje prawie wszystko co można wiedzieć o tym jędrzejowskim lekarzu. Spełnia wymagania DA i nadaje sie do tłumaczenia. Proszę podczas oglądania zwrócić uwagę na błędy ortograficzne, bo mogły sie takie zdarzyć. Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Zgłosił: Kałasznikow 9 wrz 2008, 00:32.
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Markotek (dyskusja) 03:34, 9 wrz 2008 (CEST) Kenraiz ładnie to wyraził poniżej.
- Wulfstan (dyskusja) 13:35, 9 wrz 2008 (CEST) W związku z faktem, że główny autor wstawiał do zdjęcia fałszywe licencje, przywracał je i nie zrobił nic by je skasować, a nawet nie odpowiadał w dyskusji..., abym mógł głosować "za" każda ważniejsza informacja musiałaby mieć osobny przypis. Zwyczajny brak zaufania do autora, jako źródła wiedzy, skoro cechuje go takie nastawienie.
- Art nie zawiera żadnego zdjęcia więc o co chodzi? Dyskutujemy o tekście a nie o autorze. Nie widzę zarzutów merytorycznych. kićor (dyskusja) 03:57, 23 wrz 2008 (CEST)
- Dyskusja:
- Mało encyklopedyczna forma, przejawiająca się przypisywaniem cech zwykle trudnych lub niemożliwych do weryfikacji w źródłach połączona z brakiem przypisów + laurki ("jego nieugięty charakter i przywiązanie do prawdy", "słynął z trafnych diagnoz, dobrego leczenia, niespotykanej życzliwości"). Lepiej pozostawić same dokonania i suche fakty, bo w encyklopedii one mają świadczyć o człowieku. Poza tym jeśli biogram powstał tylko na podstawie źródeł oficjalnych z lat 60-, 70-tych to trudno o jego obiektywny charakter. W tamtych publikacjach każdy komunista urastał do rangi niepokalanego bohatera. Tymczasem w biogramie trudno wyłowić fakty świadczące o encyklopedyczności - lekarz jak lekarz, dyrektor szpitala (nie nic o odkryciach, nagrodach, wyróżnieniach za działalność), działał w wielu organizacjach, głównie lewicowych, ale tylko prezesowanie Polskiego Czerwonego Krzyża brzmi nobilitująco, choć i tu przypuszczam, że chodzi o jakiś oddział lokalny. Aresztowanie i pobyt w Oświęcimiu to też nic niezwykłego. Podsumowując - biogram robi dobrą opinię o człowieku, ale po usunięciu określeń zwodniczych zostanie niezbyt długi artykuł o lekarzu i działaczu komunistycznym z małego miasteczka. Kenraiz (dyskusja) 01:48, 9 wrz 2008 (CEST)
- Jak na razie, byłem zmuszony usunąć z tego hasła zdięcie NPA. Poprosiłem autora, by sam zadziałał w tym kierunku na Commons, gdzie je wstawił. Wulfstan (dyskusja) 08:55, 9 wrz 2008 (CEST)
- POV wydaje mi się, że wyczyściłem. Natomiast hasło jest za mało precyzyjne w obecnej postaci. Brak jest dat od kiedy do kiedy pracował w KOP. Nie wiadomo też w jakich latach pracował w Świeciu i na jakim dokładnie stanowisku. Nie wiadomo kiedy wyjechał do Warszawy i co tam robił. IMHO jeśli ma ulicę w swoim mieście (sprawdziłem, że nadal tak się nazywa) i jest pamiętany po tylu latach to chyba spełnia kryteria encyklopedyczności - a przynajmniej spełniałby wg norm Wikipedii-en. A i jeszcze mam wątpliwość jak to było z tym aresztowaniem w 1934 r. Powinno być przynajmniej napisane pod jakimi konkretnie zarzutami był aresztowany. Historykiem nie jestem, ale chyba jednak w II RP nie wsadzano do więzienia za sam tylko kontakt ze Stanisławem Dubois, który zresztą w 1934 r. był już na wolności. Polimerek (dyskusja) 13:12, 9 wrz 2008 (CEST)
- Mało encyklopedyczna forma, przejawiająca się przypisywaniem cech zwykle trudnych lub niemożliwych do weryfikacji w źródłach połączona z brakiem przypisów + laurki ("jego nieugięty charakter i przywiązanie do prawdy", "słynął z trafnych diagnoz, dobrego leczenia, niespotykanej życzliwości"). Lepiej pozostawić same dokonania i suche fakty, bo w encyklopedii one mają świadczyć o człowieku. Poza tym jeśli biogram powstał tylko na podstawie źródeł oficjalnych z lat 60-, 70-tych to trudno o jego obiektywny charakter. W tamtych publikacjach każdy komunista urastał do rangi niepokalanego bohatera. Tymczasem w biogramie trudno wyłowić fakty świadczące o encyklopedyczności - lekarz jak lekarz, dyrektor szpitala (nie nic o odkryciach, nagrodach, wyróżnieniach za działalność), działał w wielu organizacjach, głównie lewicowych, ale tylko prezesowanie Polskiego Czerwonego Krzyża brzmi nobilitująco, choć i tu przypuszczam, że chodzi o jakiś oddział lokalny. Aresztowanie i pobyt w Oświęcimiu to też nic niezwykłego. Podsumowując - biogram robi dobrą opinię o człowieku, ale po usunięciu określeń zwodniczych zostanie niezbyt długi artykuł o lekarzu i działaczu komunistycznym z małego miasteczka. Kenraiz (dyskusja) 01:48, 9 wrz 2008 (CEST)