Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Imperium brytyjskie

Imperium brytyjskie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2013 11:15:47	Zakończenie: 15 lipca 2013 11:15:47
Wynik: Przyznano

Artykuł w całości przetłumaczony przez Birke z enwiki. Jest kompletny, opisuje szczegółowe losy imperium brytyjskiego od narodzin po dekolonizację. Hasło było w Pandzie, bez większych uwag. Proszę o weryfikację oraz komentarze i opinie. Stanko (dyskusja) 11:15, 17 cze 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Dobrze że to kandydat do DA, bo w tym historycznym przeglądzie wydarzeń brakuje mi opisu zarządzania, administracji oraz gospodarki imperium. Kenraiz (dyskusja) 00:20, 28 cze 2013 (CEST)
   1. Hasło dotyczy imperium brytyjskiego od chwili jego powstania po dekolonizację. Oznacza to, że obejmuje ono pięć wieków historii. Opis zarządzania i administracji imperium obejmowałby czasy od Elżbiety I do Elżbiety II. W tym czasie nastąpiło przekształcenie Wielkiej Brytanii z monarchii absolutnej w demokrację parlamentarną, gdzie królowa ma uprawnienia głównie reprezentacyjne. Dodatkowo Wielka Brytania zarządzała swoim imperium w sposób zróżnicowany. Na początku częścią imperium zarządzały kompanie handlowe, część była zarządzana bezpośrednio przez gubernatorów. W dwudziestoleciu międzywojennym część imperium miała status dominium, część była koloniami, część protektoratami o różnym stopniu zależności, niektóre były zarządzane na podstawie mandatu Ligi Narodów, do tego dochodzą jeszcze kondominia, kwestia Egiptu itd. Sam opis zarządzania Indiami brytyjskimi musiałby być bardzo obszerny. Tak samo proces usamodzielniania się dominiów. Zostało to zasygnalizowane w treści artykułu, np. w „Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska w Azji” i „Zmiana statusu białych kolonii”. Podobnie z gospodarką - tu również musiałoby obejmować bardzo szeroki zakres tematyczny: od kompanii handlowych i plantacji w okresie pierwszego imperium brytyjskiego, poprzez okres rewolucji przemysłowej, dominację Wielkiej Brytanii w gospodarce światowej, aż do czasów współczesnych. Dodatkowo jeszcze gospodarka poszczególnych terytoriów była zróżnicowana. Artykuł ma ponad 100 kB. Po wyodrębnieniu i rozbudowie sekcji zarządzanie, administracja i gospodarka musiałby być dwa razy większy. Uważam, że na polskiej wikipedii brakuje haseł przekrojowych. Dlatego przetłumaczyłem kilka artykułów z angielskiej. Jako kryterium wyboru przyjąłem: znajdują się na liście stron, które powinna mieć każda wikipedia; mało rozbudowane hasło w polskiej i medal w angielskiej wikipedii. Problem z hasłami przekrojowymi polega na selekcji materiału. Te artykuły nie są doskonałe, ale przynajmniej lepsze niż były :-) Birke (dyskusja) 00:37, 1 lip 2013 (CEST)
2. W artykule kilkukrotnie występuje słowo "obecnie". Czy dałoby radę zamienić je na zwroty ponadczasowe? Np. zamiast "zwanych wtedy Ziemią Ruperta - rozległego terytorium, które obecnie stanowi dużą część Kanady. " lepiej by było napisać: "zwanych wtedy Ziemią Ruperta - rozległego terytorium, które od roku RRRR stanowi część Kanady." albo w ogóle pominąć ten dopisek bo ta informacje powinna być tylko w artykule Ziemia Ruperta Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:40, 11 lip 2013 (CEST)

   Dodałem daty w tym i kilku innych miejscach. Pozostawiłem „obecnie” tam, gdzie służy to czytelnikowi do „orientacji w terenie”, a dodanie daty wyglądałoby sztucznie np. „... w roku następnym została założona kolonia Roanoke na wybrzeżu obecnego stanu Karolina Północna.”, „Założone w 1607 Jamestown, na terenie dzisiejszego stanu Wirginia, ...”, „ W latach 80. i 90. XIX wieku zarządzana przez niego Brytyjska Kompania Południowoafrykańska, podbiła terytoria, nazwane na jego cześć Rodezją (w 1911 podzielone na Rodezję Północną i Południową, obecnie Zambia i Zimbabwe)”, „Dominia uzyskały również kontrolę nad częścią kolonii niemieckich: Związek Południowej Afryki nad Afryką Południowo-Zachodnią (obecnie Namibia) ...”. Birke (dyskusja) 00:44, 12 lip 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Może to mój POV, ale może warto uwzględnić też jakieś polskie pozycje bibliograficzne? Po prostu po otwarcia hasła od razu wpisałem CTRL+F i "Brzemię białego człowieka", a potem zorientowałem się, że chyba tylko anglojęzyczne źródła są... To oczywiście nie jest żaden warunek, ale sądzę, że warto się nad tym zastanowić. TR (dyskusja) 21:37, 18 cze 2013 (CEST)

   Artykuł w oryginale został napisany na podstawie angielskiej bibliografii i nie jestem pewien czy dobrym rozwiązaniem tutaj byłoby dodanie polskich pozycji, jeśli na jej podstawie nie zostało nic napisane. Oczywiście jeśli ktoś dysponuje takimi i ma chęć sprawdzenia i poprawienia - nic nie stoi na przeszkodzie. Z drugiej strony być może istnieją polskie przekłady niektórych z tych pozycji użytych w artykule, ale tu znowu należało by poprawić przypisy odnoszące się do konretnych stron, co wymaga weryfikacji danych książek. Stanko (dyskusja) 08:56, 19 cze 2013 (CEST)

   Akurat brak "Brzemienia" nie jest wadą, bo to praca popularna. Z bibliografii, Na polski przetłumaczono Empire Fergussona (i chyba tylko to z całej bibliografii), może więc warto byłoby spolszczyć numery stron. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:30, 19 cze 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Liczne kalki interpunkcyjne z angielskiego. Bonvol zostaw wiadomość 22:36, 18 cze 2013 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Bonvol zostaw wiadomość 22:36, 18 cze 2013 (CEST)
2. Delta 51 (dyskusja) 01:29, 20 cze 2013 (CEST)
3. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:01, 8 lip 2013 (CEST)
4. Galileo01 Dyskusja 04:11, 14 lip 2013 (CEST)