Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Impierator

Impierator

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 maja 2015 20:56:57	Zakończenie: 18 czerwca 2015 20:56:57
Wynik: Przyznano

Okręt nie odegrał ważniejszej roli w historii, ale często przechodził z rąk do rąk. Artykuł o nim jest krótki, ale wyczerpuje to co znalazłem w źródłach drukowanych. W rosyjskich internetach można znaleźć jeszcze inne alternatywne informacje, które pominąłem jako słabo weryfikowalne źródła. Proszę o sprawdzenie, opinie i sugestie. PuchaczTrado (dyskusja) 20:56, 14 maj 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Tak, jak napisałeś - trochę krótkawy. Wiadomo kto zamówił statek? jaki był koszt zlecenia? Kiedy położono stępkę? Może przez te dwa tygodnie uda się jeszcze jakoś rozwinąć. D kuba (dyskusja) 17:32, 15 maj 2015 (CEST)

   Gdybym miał dostęp do takich informacji, to naturalnie zamieściłbym ją w artykule ;). Artykuł krótki, ale zgłosiłem, bo mamy i artykuły z medalem o podobnej długości. Mogę rozwinąć poprzez dodanie alternatywnych danych liczbowych pochodzących z rosyjskich stron internetowych, jak ta z przypisu od roku, ale nie wiem czy dodawanie informacji niewiadomego autorstwa i pochodzenia jest celowe. PuchaczTrado (dyskusja) 17:48, 15 maj 2015 (CEST)

2. Z trudem i po dłuższej chwili dopiero się zorientowałem, że to jednostka śródlądowa i nigdy (?) nie pływała po morzu. Wtedy zrozumiałem, dlaczego mogła normalnie funkcjonować zasilana paliwem na morzach nie spotykanym w tym czasie i z mikroskopoujnym zasięgiem pływania. To trzeba jakoś wprowadzić do definicji. Gżdacz (dyskusja) 13:31, 25 maj 2015 (CEST)

   @Gżdacz wprowadziłem tą informację do definicji. PuchaczTrado (dyskusja) 21:15, 25 maj 2015 (CEST)

3. Ta publikacja nie jest nieprofesjonalna. Można trochę poszerzyć hasło o kilka faktów (np. załoga, dowodzący). Farary (dyskusja) 18:47, 29 maj 2015 (CEST)

   Dzięki @Farary, postaram się jutro dopisać z niej co da radę. Ta publikacja zawiera wiele szczegółowych informacji, ale nie wygląda profesjonalnie. Z drugiej strony da się chociaż odczytać autora. Co o niej sadzisz? PuchaczTrado (dyskusja) 22:03, 30 maj 2015 (CEST)

   Zrobione – dodałem nowe informacje z zaproponowanego źródła. PuchaczTrado (dyskusja) 20:54, 31 maj 2015 (CEST)

   Dzięki za uzupełnienie. O Smirnowie jedno zdanie tutaj (wymieniony jako naukowiec), więc jego prace można uznać za dobre źródło. Przedłużam dyskusję o tydzień (mimo że była już raz przedłużana), mam nadzieję, że znajdzie się kilku sprawdzających. Farary (dyskusja) 06:54, 13 cze 2015 (CEST)

   Gwoli ścisłości to autorem zdecydowanej większości tekstu o tym statku nie jest Smirnow, a Łapszin (patrz przypis tamże). Ponieważ jednak ten drugi jest autorem książek o flocie to spokojnie można go używać jako źródło, choć czy autor jest naukowcem nie wiadomo. Ale bez przesady, to nie jest temat drażliwy. --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 22 cze 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. PMG (dyskusja) 09:28, 14 cze 2015 (CEST) WP:KLAUZULA
2. Kobrabones (dyskusja) 21:11, 14 cze 2015 (CEST)
3. Farary (dyskusja) 07:32, 17 cze 2015 (CEST)
4. Hermod (dyskusja) 23:01, 18 cze 2015 (CEST)