Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Japonia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Japonia[edytuj | edytuj kod]

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe) Marcin Kacper (dyskusja) 17:55, 13 kwi 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Artykuł poraża rozbudowaniem(w pozytywnym słowa znaczeniu)i jest porządnie uźródłowiony - nie mam nic przeciwko.--Marcin Kacper (dyskusja) 18:50, 13 kwi 2008 (CEST)
  2. Na DA się nadaje, gdyby tu chodziło o medal zgodziłbym się z roo72. Kenraiz (dyskusja) 21:19, 21 kwi 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. Miejscami fatalny styl, "tu też rozwinęła się gospodarka, tu powstały miasta; rozkwitła niezwykła cywilizacja. Jakby na przekór tym niesprzyjającym warunkom współczesny Kraj Kwitnącej Wiśni jest najbardziej rozwiniętym państwem Azji i jednym z najlepiej rozwiniętych na ziemskim globie.", w tekście jest więcej takich kwiatków, dobry początek ale nad hasłem od strony językowej trzeba sporo popracować. BTW, to nie jest "głosowanie", to jest dyskusja. roo72 Dyskusja 12:10, 21 kwi 2008 (CEST)
    Zero przypisów, aby zacytować z innej dyskusji "Brak szczegółowych przypisów chociażby. Era haseł na medal z bibliografią "wysypaną" na koniec hasła, zdaje się minął". roo72 Dyskusja 12:15, 21 kwi 2008 (CEST)

"...Era haseł na medal z bibliografią "wysypaną" na koniec hasła, zdaje się minął..." - minąć to wreszcie powinno tolerowanie przez moderację komentarzy na poziomie "ławeczki" , no chyba że komuś bardzo zależy na odstraszeniu bardziej profesjonalnych wikipedystów. Prowadźmy dyskusję w sposób akademicki , czyli przystający do pracy encyklopedysty.

  • Dyskusja:
    • Artykuł rzeczywiście solidnie opracowany z bibliografią. Przydałoby się jednak szerzej opisać historię Japonii po II wojnie światowej, szczególnie, że osobny artykuł dotyczący historii Japonii to stub. Przykuta (dyskusja) 09:39, 14 kwi 2008 (CEST)