Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Johannes Kepler/weryfikacja

Johannes Kepler

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 grudnia 2017 18:33:59	Zakończenie: 2 stycznia 2018 18:33:59
Wynik: Pozostawiono

Bibliografia i przypisy są obszerne, ale niskiej jakości. Źródła nie mają podanych lat, wydawnictw, miejsc ani imion autorów. To utrudnia weryfikację i trudno skorzystać z informacji o stronach podanych w niektórych przypisach. Same przypisy też nie zawsze mają podane strony, a w połączeniu z brakiem roku czy wydawnictwa to już w ogóle bardzo ogólnikowe źródło. --Tarnoob (dyskusja) 18:33, 5 gru 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Poprawiłem braki podane w zgłoszeniu, drobiazgi interpunkcyjne i redakcyjne. Wygląda na to, że zarzuty ze zgłoszenia są już nieaktualne. Wiklol ^(Re:) 17:35, 17 gru 2017 (CET)
2. Kalendarium... usunąłem jako sekcję ciekawostkową, mało istotną i bez źródeł. Wiklol ^(Re:) 22:26, 23 gru 2017 (CET)

Sprawdzone przez

Stan zgłoszenia – mimo napraw Wiklola, kilka akapitów nadal jest pozbawionych przypisów. Także sekcje „kalendarium”... Przedłużam więc dyskusję. Jacek555 ✉ 20:55, 19 gru 2017 (CET)

@Wiklol@Jacek555 Decyzja - czy przedłużyć dyskusję, aby można było jeszcze poprawić błędy, czy odebrać odznaczenie DA? Nowy15 (dyskusja) 07:57, 4 sty 2018 (CET)

• Uzupełniłem brakujące przypisy. Nie widzę więcej problemów. Wiklol ^(Re:) 18:30, 4 sty 2018 (CET)

Świetnie. Więc oznaczenie DA pozostaje. Jacek555 ✉ 20:54, 4 sty 2018 (CET)