Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kampania bostońska

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kampania bostońska[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 lutego 2014 22:34:51 Zakończenie: 6 marca 2014 22:34:51
Wynik: Przyznano

Przetlumaczony z dobrego artykulu na en wiki. Hoodinski (dyskusja) 22:34, 20 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. „Brytyjczycy sprowadzali posiłki – do momentu pojawienia się Waszyngtona miasto okupowało ponad 10 tysięcy żołnierzy” – to zdanie jest niezrozumiałe; zresztą cała sekcja „Pat” wymaga dopracowania (np. dodania kilku słów o wyprawie na Kanadę i jej niepowodzeniu. Belissarius (dyskusja) 17:50, 22 lut 2014 (CET)
    1. Zmienilem na "Brytyjczycy sprowadzali posiłki – do momentu pojawienia się Waszyngtona ich siły urosły do 10 tysięcy żołnierzy". Hoodinski (dyskusja) 19:35, 24 lut 2014 (CET)
  2. Ostatnie zdanie z sekcji "Pat" ("Aby zapobiec takiemu obrotowi sytuacji, posłużył się środkami zachęcającymi do pozostania w służbie.") należałoby rozwinąć lub skasować. Belissarius (dyskusja) 07:10, 28 lut 2014 (CET)
    1. Zgadzam sie, ale z racji ze artykul byl tlumaczony nie mam dostepu do zrodla w ktorym mowa o tych "srodkach zachecajacych". Nie mniej jednak uwazam, ze powyzsza inforamcja powinna sie znajdowac w tym artykule. Hoodinski (dyskusja) 15:45, 28 lut 2014 (CET)
  3. Czy nie zauważyłeś,że jest dużo linków czerwonych w arcie,moim zdaniem ,przepraszam,ale to nie na DA.Sorry.--J.Dygas (dyskusja) 18:06, 4 mar 2014 (CET)
    1. Znowu nic nie rozumiem- czy czerwone linki nalezy traktowac jako mankament? To troche bez sensu- zawsze zostawiam czerwone linki jako furtke do tworzenia nowych artykulow. Czy jesli powyzsze czerwone nie zostalyby podlinkowane to artykul by na tym zyskal i nadawal sie do DA? Hoodinski (dyskusja) 18:13, 4 mar 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Uważam, że nazywanie żołnierzy brytyjskich czerwonymi kurtkami jest zbytnim zejściem ze stylu encyklopedycznego. Zwłaszcza, że artykuł dolinkowany zawiera wprawdzie krótką wzmiankę, że jest to popularne nazwanie, ale 90% artykułu dotyczy historii i technikalii owej części ubioru.
    1. Poprawilem- "Czerwone kurtki" pojawiaja sie tylko raz i podlinkowane sa do British Army. Hoodinski (dyskusja) 19:35, 24 lut 2014 (CET)
  2. Kilkakrotne linkowanie do nieistniejącego artu.
    1. Hmm- zwykle zostawiam nieistniejace linki jako furtke do tworzenia nowych artykulow. Czy jest jakas przeslanka mowiaca, o tym zeby tego nie robic? Hoodinski (dyskusja) 19:35, 24 lut 2014 (CET)
    2. Bardzo dobrze, że są czerwone linki do potencjalnych haseł, w żadnym wypadku nie można mówić w tym wypadku o błędzie. --MAx 92 (dyskusja) 15:07, 27 lut 2014 (CET)
  3. O tych listach do mieszkańców Kanady jest dla mnie niezrozumiałe. Dopóki nie powstanie artykuł, warto by napisać o co chodziło. Jakie listy, kto pisał, jacy koloniści odrzucili i dlaczego skoro odrzucili, to zaplanowano inwazję?Ciacho5 (dyskusja) 06:53, 23 lut 2014 (CET)
    1. Dodalem kilka zdan wyjasnienia. Hoodinski (dyskusja) 19:35, 24 lut 2014 (CET)
  4. To nie jest błąd, ale niepokoi mnie stosowanie przez autora spolszczonego nazwiska "Jerzy Waszyngton", bo choć forma ta jest powszechna w jęz. polskim, to jednak w Wikipedii hasło wiodące nosi tytuł George Washington i tak też występuje on w innych hasłach. Belissarius (dyskusja) 07:15, 28 lut 2014 (CET)
    1. Przyzwyczajenie- zawsze uzywalem formy polskiej zarowno w stosunku do osoby jak i miasta. Hoodinski (dyskusja) 19:36, 28 lut 2014 (CET)
    2. Tak funkcjonuje w jezyku polskim, więc jak najbardziej poprawnie Tremendo (dyskusja) 16:46, 4 mar 2014 (CET)
  5. Quebecu czy Quebeku bo jest tak i tak Tremendo (dyskusja) 16:44, 4 mar 2014 (CET)
    1. Bezwzglednie Quebecu. Hoodinski (dyskusja) 18:01, 4 mar 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Czego dotyczy sekcja "Dalsze źródła"? --MAx 92 (dyskusja) 15:07, 27 lut 2014 (CET)
    1. Przypuszczam, ze tematow powiazanych z wydarzeniami poruszanymi w artykule. Wywalilem, bo faktycznie nijak sie do niego maja. Hoodinski (dyskusja) 16:43, 27 lut 2014 (CET)
Poprawiono
  1. Poprawiłem kilka drobnostek stylistycznych. Belissarius (dyskusja) 07:18, 28 lut 2014 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Co widziałem odnotowałem, reszta IMO jak najbardziej na DA. Belissarius (dyskusja) 07:27, 28 lut 2014 (CET)
  2. LJanczuk d'un jour pour attendre 11:29, 3 mar 2014 (CET)
  3. Tremendo (dyskusja) 16:50, 4 mar 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Kampania_bostońska&oldid=59806021”