Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Katastrofa lotnicza w Mirosławcu

Katastrofa lotnicza w Mirosławcu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 stycznia 2011 15:59:41	Zakończenie: 16 stycznia 2011 15:59:41
Wynik: Przyznano

Artykuł na temat katastrofy sprzed 3 lat. Jest kompletny, i dobrze uźródłowiony. Do pełni szczęścia przydałaby się fotka pomnika, więc mam pytanie - czy jest ktoś może w posiadaniu zdjęć lub może wie jak pozyskać takową na wolnej licencji? Jeśli art uzyska tytuł DA, to może uda się go wstawić na SG w rocznicę katastrofy. Kobrabones (dyskusja) 15:59, 2 sty 2011 (CET)

• Głosy za:

# Jill Tarter (dyskusja) 16:00, 2 sty 2011 (CET) (głos pacynki, 22:28, 3 sty 2011 (CET))

1. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:17, 2 sty 2011 (CET)
2. Flyz1 (dyskusja) 20:19, 2 sty 2011 (CET) Dokonałem paru drobnych poprawek.
3. Steal [dyskusja] 23:11, 2 sty 2011 (CET)
4. Elfhelm (dyskusja) 00:47, 4 sty 2011 (CET) dobrze jest :)
5. Bacus15 • dyskusja 23:00, 4 sty 2011 (CET)
6. Muta112 (dyskusja) 16:03, 7 sty 2011 (CET)
7. Za Michczu napisz do mnie 11:29, 8 sty 2011 (CET)
8. Sebk. let’s talk 18:31, 8 sty 2011 (CET)
9. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 20:57, 13 sty 2011 (CET)
10. Lahcim ^{pytaj (?)} 20:54, 15 sty 2011 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Nieźle, nieźle. Ale:

• Kondolencje na ręce najwyższych władz w Polsce napłynęły m.in. z Niemiec, Rosji, Białorusi, Francji, Węgier, Estonii i Bułgarii oraz od szefów NATO i Komisji Europejskiej. - brak źródła, poza tym kim są szefowie NATO i KE?

  Dodałem przypis. Steal [dyskusja] 21:57, 3 sty 2011 (CET)

• Katastrofa lotnicza w Mirosławcu – wypadek lotniczy - katastrofa nie jest wypadkiem w ścisłym znaczeniu

  A coś więcej?. W tytule protokołu Komisji mamy PROTOKÓŁ badania zdarzenia lotniczego nr 127/2008/2 – wypadku ciężkiego (katastrofy lotniczej) . Steal [dyskusja] 00:06, 4 sty 2011 (CET)

• [1] - poprawić wstęp sekcji

  A konkretnie? Steal [dyskusja] 20:49, 3 sty 2011 (CET)

  Napisać co to za orzeczenie, jaką miało formę, kto je i kiedy wydał. Elfhelm (dyskusja) 22:28, 3 sty 2011 (CET)

  Zrobione. Steal [dyskusja] 00:06, 4 sty 2011 (CET)

• [2] - niejasne jakie straty

  Doprecyzowałem. Steal [dyskusja] 20:49, 3 sty 2011 (CET)

• Rząd podjął uchwałę, by w południe w całym kraju uczcić minutą ciszy ofiary wypadku lotniczego pod Mirosławcem - podlinkować rząd i dopisać datę uczczenia minutą ciszy

  Zrobione. Steal [dyskusja] 21:33, 3 sty 2011 (CET)

• W kwestii odznaczeń - konieczny link do oficjalnego źródła (Monitora Polskiego)

  Strona prezydenta wystarczy? Steal [dyskusja] 21:33, 3 sty 2011 (CET)

  MP lepsze i stabilne. Ale to tylko sugestia :) Elfhelm (dyskusja) 22:28, 3 sty 2011 (CET)

  Nie mogę tego znaleźć. Pomożesz? Steal [dyskusja] 00:06, 4 sty 2011 (CET)

• pousuwać określenie "tragicznie"

  Były tylko 2. Steal [dyskusja] 00:06, 4 sty 2011 (CET)

• W uroczystości udział wzięły rodziny, przedstawiciele najwyższych władz z prezydentem Rzeczypospolitej i prezesem Rady Ministrów oraz generalicja i duchowieństwo - poprawić redakcyjnie i technicznie (nie ma czegoś takiego jak "prezydent Rzeczypospolitej")

  Poprawiłem, lepiej? Steal [dyskusja] 00:06, 4 sty 2011 (CET)

Tyle na szybko Elfhelm (dyskusja) 20:04, 3 sty 2011 (CET)

Wypisuj dalej ;) Steal [dyskusja] 00:06, 4 sty 2011 (CET)

• Odnośnie pytania zgłaszającego - czy zdjęcia pomnika ze strony MONu można wykorzystać w tym artykule? http://www.mon.gov.pl/pl/galeria/1448 Steal [dyskusja] 01:28, 4 sty 2011 (CET)

Ja na pozyskiwaniu grafik się nie znam ale grafiki nr. 17 i 19 byłyby ok ;) Kobrabones (dyskusja) 22:59, 4 sty 2011 (CET)

Ja również, dlatego pytam. Czy znajdzie się osoba która odpowie na to pytanie? Steal [dyskusja] 21:11, 8 sty 2011 (CET)

• Nie chce z góry głosować przeciwko, bo można to poprawić, ale artykuł narusza zasady edycyjne - nie wstawiamy przypisów źródłowych w nagłówku. Nagłówek to tylko streszczenie artykułu - jego wstęp. Nie wstawiamy w nim przypisów, bo każda informacja z nagłówka tak czy inaczej MUSI SIĘ ZNALEŹĆ RÓWNIEŻ WE WŁAŚCIWYM TEKŚCIE i tam wstawiamy odpowiednie przypisy. --Matrek (dyskusja) 20:50, 15 sty 2011 (CET)

  Zrobione. Informacje zawarte w nagłówku były/są podane w tekście i tam też uźródłowione. Steal [dyskusja] 10:43, 16 sty 2011 (CET)

  • Dodatkowo, obowiązuje ogólna zasada pisania tekstów - przynajmniej w środku tekstu, NIGDY nie rozpoczynamy nowego akapitu jeśli nie jesteśmy w stanie napisać w nimco najmniej kilku zdań, w każdym razie więcej niż jednego zdania. A takich jednozdaniowych akapitów w tym tekście jest bardzo dużo. Nie chce przytaczać tu opinii mojej pani prowadzącej zajęcia z "Kultury języka polskiego" o osobach piszących jednozdaniowymi akapitami, ale gwarantuję że autor/-rzy nie chcieliby usłyszeć jej w odniesieniu do siebie ;) --Matrek (dyskusja) 21:09, 15 sty 2011 (CET)

    Osoba która pisała ten artykuł opierała się w głównej mierze na oficjalnym raporcie, w którym znaleźć można jednozdaniowe akapity. Steal [dyskusja] 13:00, 16 sty 2011 (CET)