Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Katastrofa lotu Air France 296
Wygląd
Katastrofa lotu Air France 296[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 3 listopada 2009 21:16:07 | Zakończenie: 17 listopada 2009 21:16:07 |
Wynik: Przyznano |
Dobrze napisany artykuł na temat głośnego w swoim czasie wypadku na pokazie lotniczym. Art opisuje zdarzenie najlepiej spośród wszystkich Wiki. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:16, 3 lis 2009 (CET)
- Głosy za:
- Za Yusek (dyskusja) 20:34, 9 lis 2009 (CET)
- Za Jantoś (dyskusja) 20:04, 12 lis 2009 (CET)
- Za Świetnie przygotowany artykuł. Wszelkie możliwe informacje są zawarte. Adik7swiony Pisz do mnie 20:09, 12 lis 2009 (CET)
- Kargul1965 dyskusja 01:07, 14 lis 2009 (CET)
- Omega933 (dyskusja) 19:30, 14 lis 2009 (CET)
- Bardzo ładnie napisane hasło. Brawo. Wiktoryn <odpowiedź> 17:45, 16 lis 2009 (CET)
- Sebk. let’s talk 20:58, 16 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
A więc tak artykuł ugruntował moją opinie dotyczącą tego by trzymać się kurczowo szyn i nie wzlatywać w niebo. A tak przy okazji coś kuleje uźródłowienie ostatniego rozdziału.Yusek (dyskusja) 21:38, 3 lis 2009 (CET)
- Zrobione! Kobrabones (dyskusja) 22:05, 3 lis 2009 (CET)
- Udało Ci się przy tym zduplikować źródło. Ono znaczy w artykule już było, tylko nie podczepione pod te wyroki. Scaliłem, żeby nie było że sztucznie podbijamy liczbę źródeł :) JoteMPe dyskusja 22:41, 3 lis 2009 (CET)
- Fakt moje przeoczenie :P Kobrabones (dyskusja) 23:00, 3 lis 2009 (CET)
- Udało Ci się przy tym zduplikować źródło. Ono znaczy w artykule już było, tylko nie podczepione pod te wyroki. Scaliłem, żeby nie było że sztucznie podbijamy liczbę źródeł :) JoteMPe dyskusja 22:41, 3 lis 2009 (CET)
- Jako główny autor artykułu chciałbym podziękować za zgłoszenie. I powiedzieć, że nie jestem ekspertem, ani nawet specjalnym znawcą tematyki lotniczej. Artykuł napisałem, bo go nie było, a przypomniano mi temat w 20-lecie tego wypadku i mnie zainteresował. Myślę, że gdyby usiadł nad nim jakiś fachowiec to mógłby jeszcze sporo poprawić. JoteMPe dyskusja 22:45, 3 lis 2009 (CET)
- Cóż... artykuł w obecnej postaci nie wygląda źle i IMO spełnia wymogi DA. Na dodatek stronka AirDiasater.Com wydaje się najlepiej opisywać ten wypadek i chyba ciężko by było znaleźć coś jeszcze na jego temat. Kobrabones (dyskusja) 23:00, 3 lis 2009 (CET)
- Chodziło mnie o takie rzeczy jak na przykład polska terminologia. Żródła wszystkie są obcojęzyczne, starałem się przetłumaczyć na polski najlepiej jak umiałem posiłkując się innymi artykułami o podobnej tematyce, ale nie wiem, czy mi wszędzie dobrze wyszło :) JoteMPe dyskusja 23:17, 3 lis 2009 (CET)