Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Królewski Ogród Botaniczny w Sydney

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Królewski Ogród Botaniczny w Sydney[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 września 2019 22:13:55 Zakończenie: 2 września 2019 22:13:55

Artykuł został napisany przeze mnie zera. Przy tworzeniu korzystałem głównie z anglojęzycznego artykułu, który przetłumaczyłem sam, posiłkowałem się też przypisami z wersji anglojęzycznej, część jednak dodałem sam. Artykuł jest obszerny, zawiera dużo informacji, posiada zdjęcia i szczegóły, których brak nawet niektórym Dobrym Artykułom. Licze na pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Nadzik (dyskusja) 22:13, 2 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Każdy kraj ma swoją specyfikę i własne regulacje, ale zwykle ogrody botaniczne to coś więcej niż park z etykietkami. Czy w tym obiekcie prowadzi się ochronę ex situ flory regionalnej i działalność naukową – nic w artykule nie znalazłem, a współcześnie placówki te zwykle to właśnie stawiają na pierwszym miejscu. Kenraiz (dyskusja) 08:41, 3 wrz 2019 (CEST)
  2. Ogród jest w New South Wales State Heritage Register. Warto by o tym wspomnieć w artykule.
  3. Przydałby się opis kolekcji roślin i działów ogrodów.
  4. ... brama widziana na górze artykułu - Niedopuszczalne sformułowanie.
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  5. ... stał się ważnym ośrodkiem dla klimatyzacji europejskich roślin na nowym kontynencie. - aklimatyzacji.
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  6. ... na terenie ogrodu powstała winiarnia, w której rosło ponad 365 gatunków winogron - Rosły w winnicy.
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  7. W czerwcu 2015 roku Dyrektor Ogrodu ogłosił, że rząd Queensland podejmie się działań mających na celu bardziej efektowne działanie instytucji. - rząd Queensland nie zajmuje się ogrodem w Nowej Południowej Walii
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  8. Błędy w tłumaczeniu z enwiki
    1. W 1998 roku otworzono jeszcze sanktuarium dla rzadkich i zagrożonych gatunków. (sanctuary - tu: rezerwat, schronienie, schronisko)
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    2. Czerwony Cydr - na enwiki red cedar. Red cedar to potoczna nazwa kilku gatunków drzew. Z australijskich gatunków może być to Toona ciliata.
    3. ... rośnie koło Domu Palmowego w centrum ogrodu - Palm House = palmiarnia
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    4. W 1871 roku ostatnie 2 hektary (5 akrów) prywatnego lasu gubernatora zostały przekazane na rzecz ogrodu, w celu stworzenia na ich terenie wylęgarni - Na en wiki pisze, że był ogród warzywny i utworzono szkółkę: 1871 – 2 hectares (5 acres) of the former Governor's kitchen garden was converted to Botanic Gardens, used as a nursery and propagating ground
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    5. W 1880 roku roku na miejscu zamykanego zoo, w ogrodzie powstała małpiarnia - In 1880 a monkey house was built as part of the zoo, małpiarnia zbudowana została jako część zoo.
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    6. W 1852 roku na terenie ogrodu powstała pierwsza w Sydney herbaciarnia; - the Sydney-based herbarium collection started; - nie herbaciarnia tylko herbarium
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    7. W 1899 roku zbudowana została druga herbaciarnia - jak wyżej
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    8. Pod koniec swojego czasu na stanowisku Dyrektora, Moore wspólnie z Ernestem Betchem opublikowali Poradnik Flory i Fauny Nowej Południowej Walii, do dzisiaj ceniony za swój wkład wniesiony w zrozumienie miejscowych roślin i zwierząt - Towards the end of his time as Director, Moore, together with Ernst Betche, published the Handbook of the Flora of New South Wales, further establishing the Botanic Garden as a centre for the science of botany - "Przewodnik po florze Nowej Południowej Walii", o żadnych zwierzętach nie ma mowy.
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    9. W 1980 roku Parlament Australii uchwalił akt, który zmniejszył obszar parku do 63,04 hektara (155,8 akra) i zapewnił mu finansowanie ze środków państwowych po raz pierwszy od czasów Wielkiej Depresji. - "In 1980 the Royal Botanic Gardens Trust Act was passed by Parliament, seeking to prevent further erosion of the grounds and excisions of land (the 72.6 hectares (179 acres) in 1916 had diminished to 63.04 hectares (155.8 acres) in 1980)." - nie Australii tylko Nowej Południowej Walii, nie zmniejszył obszar ogrodu, tylko starał się zapobiec dalszej erozji gleby i zmniejszaniu terenu ogrodu.
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
    10. Przy pomocy rządu Stanu Queensland oraz miasta Sydney, odnowił on pierwotne kolekcje fauny zgromadzone przez Frasera, braci Cunningham oraz Charlesa Moore, które dziko rozrosły się po terenie całego parku i usystematyzował je - NSW and Queensland rainforest trees collected by Fraser, the Allan and Richard Cunningham, and Charles Moore scattered throughout the Garden were supplemented by a new section of tropical and subtropical rainforest flora near the Pyramid glasshouse. - nie "rządu Stanu Queensland oraz miasta Sydney" tylko "drzew lasów tropikalnych stanów Nowa Południowa Walia i Queensland zebranych przez Frasera" i innych, nie "które dziko rozrosły się po terenie" ale były rozproszone po terenie ogrodu. Kroton (dyskusja) 22:31, 7 wrz 2019 (CEST)
      T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Pod jedną z ilustracji podpis jest w języku angielskim. --Maattik (dyskusja) 00:12, 3 wrz 2019 (CEST)
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  2. ... byli wspomagani również przez Allan Cunningham, Richard Cunningham, Joseph Maiden oraz Carrick Chambers. - Nazwiska powinny być odmienione.
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  3. Nieuzasadniona pisownia dużymi literami wyrazów: Gubernator, Ogród, Dyrektor itp.
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  4. ... wyniku Pierwszej Wojny Światowej - Błędna pisownia dużymi literami
    T Poprawione Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
  5. literówki, błędy stylistyczne Kroton (dyskusja) 22:31, 7 wrz 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Otwarty w 1816 roku ogród jest ... jednym z historycznie najważniejszych ogrodów botanicznych na świecie.

Powinno być to poparte jakimś źródłem. Na enwiki] przez dwa projekty artykuł został uznany jako artkykuł o niskim znaczeniu, przez jeden projekt jako o artykuł o średnim znaczeniu. Kroton (dyskusja) 22:31, 7 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Przypisy powinny być przed kropką. --Maattik (dyskusja) 00:12, 3 wrz 2019 (CEST)
  2. Nie rozumiem doboru pozycji do "Zobacz też". Jaki związek mają wybrane dwa parki narodowe Australii i kilka parków miejskich z różnych miast świata z opisanym? Proponuję raczej usunąć. Kenraiz (dyskusja) 08:41, 3 wrz 2019 (CEST)
    Usunąłem tę sekcję. Kenraiz (dyskusja) 09:17, 8 wrz 2019 (CEST)
  3. Niektóre przypisy nieopisane – goły link. Warto wszystkie opsać standardowo za pomocą szablonu {{cytuj}} (na końcu sekcji "Royal Botanic Gardens and Domain Trust" umieszczony jest też link jako zewnętrzny). Kenraiz (dyskusja) 08:41, 3 wrz 2019 (CEST)
  4. Takie linkowanie: Ogród oraz otaczające go błonia są własnością [[:en:Government_of_New_South_Wales|Rządu Nowej Południowej Walii]] jest baaaardzo niewłaściwe. PMG (dyskusja) 09:25, 3 wrz 2019 (CEST)
Poprawiono
  1. Poprawiłem większość błędów merytorycznych i językowych wskazanych przez Krotona, a także tych, które sam zauważyłem. Zmieniłem też wskazany przez Maattika podpis ilustracji na polski. Fjordsson (dyskusja) 12:42, 9 wrz 2019 (CEST)
Sprawdzone przez
Uwaga formalna

Zgodnie z regulaminem, zgłoszenie do odznaczenia może dokonać „użytkownik edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej”. @Nadzik niestety tylu edycji nie ma na swoim koncie, więc zgłoszenie – z przyczyn czysto formalnych – nie może być oceniane. Szkoda... Nadzik, brakuje Ci ok 20 edycji w przestrzeni głównej. Dokonaj ich i zgłoś artykuł ponownie. Powodzenia! Jacek555 08:52, 10 wrz 2019 (CEST)