Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krążowniki ciężkie typu Duquesne

Krążowniki ciężkie typu Duquesne

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 maja 2013 21:52:37	Zakończenie: 10 czerwca 2013 21:52:37
Wynik: Przyznano

Uważam że artykuł jest encyklopedyczny. Brak wielu źródeł, ale mimo to wyczerpujący artykuł o mało znanych jednostkach. Hermod (dyskusja) 21:52, 27 maj 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. 1) Trzeba by rozwinąć streszczenie artykułu. 2) Oba okręty z serii są encyklopedyczne – nazwy wymagają podlinkowania (hasła docelowo napisania). 3) Interpunkcja – poprawić trzeba cudzysłowy na polskie i wywołania przypisów umieścić przed kropką i bezpośrednio po ostatnim wyrazie w zdaniu. 4) Zbędne wytłuszczenia w infoboksie i treści (wielkości kalibrów). 5) Warto dodać przypisy do wszystkich akapitów wskazujących jedyną pozycję wymienioną w bibliografii (zakładam, że to jest źródło treści pozbawionych przypisów bibliograficznych). Chodzi o to by w przypadku przyszłych edycji i dopisków nie uźródłowiała ich fałszywie pozycja wpisana teraz do bibliografii. Kenraiz (dyskusja) 00:24, 28 maj 2013 (CEST)

   Zrobione pkt 3 i 4 Hermod (dyskusja) 21:11, 4 cze 2013 (CEST)

   Zrobione pkt 1 i 2 ( pkt 2 na razie czerwone linki) artykuł rozbudowany Hermod (dyskusja) 22:30, 6 cze 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Interpunkcję „polskie cudzysłowy” Hermod (dyskusja) 20:32, 28 maj 2013 (CEST)
2. Dla porządku dodam, że dodano odnośniki i nieco rozwinięto w oparciu o pierwotne źródło Pibwl ←« 16:45, 10 cze 2013 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 22:52, 9 cze 2013 (CEST)
2. po przebudowie jak najbardziej. PMG (dyskusja) 11:12, 10 cze 2013 (CEST)
3. KrzysM99 (dyskusja) 13:49, 10 cze 2013 (CEST) Zgadzam się z powyższą opinią PMG