Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lady Gaga

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lady Gaga[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 maja 2010 19:00:55 Zakończenie: 9 czerwca 2010 19:00:55
Wynik: Nie przyznano

Skoro już doceniami teledysk Gagi to doceńmy także jego autorkę. Liczba przypisów może nie powala (tylko 36), ale prawie każde miejsce jest uźródłowione. Pod względem stylu też jest raczej OK, więc na DA raczej się nadaje. Może nie wyczerpuje całkowitej wiedzy o Lady Gadze, ale przynajmniej posiada same fakty, a nie plotki z brukowców. Marek9 (dyskusja) 19:00, 26 maj 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. DX Dyskusja 22:05, 26 maj 2010 (CEST) przypisy bez szablonów, brak konsekwencji w linkowaniu, cytaty na wikicytaty, słaby styl, brak źródeł, nic o wpływie na kulturę masową, nic o muzyce, sekcja Nagrody i nominacje bez źródeł, już pomijam nawet niechlujny charakter tej sekcji, artykuł długi, ale miałki, mało interesujący zważywszy na przedmiot
    Jak wyżej. Refycul (dyskusja) 16:10, 27 maj 2010 (CEST) głos niemerytoryczny, skreślił DX Dyskusja 18:43, 28 maj 2010 (CEST)
    Jak wyżej --Lukasz9505 (dyskusja) 11:24, 28 maj 2010 (CEST) głos niemerytoryczny, skreślił DX Dyskusja 18:43, 28 maj 2010 (CEST)
    N Nie zasługuje na DA. Sławomir Bajek (dyskusja) 14:44, 28 maj 2010 (CEST) głos niemerytoryczny, skreślił DX Dyskusja 18:43, 28 maj 2010 (CEST)
     Przeciw Lahcimpytaj (?) 16:16, 28 maj 2010 (CEST) lepsza byłaby PANDA głos niemerytoryczny, skreślił DX Dyskusja 18:43, 28 maj 2010 (CEST)
    chciałbym zauważyć, że od głosującego przeciw wymaga się podania powodów. W mojej opnii od każdego głosującego, nie od pierwszego, a "nie zasługuje", "lepsza byłaby PANDA" nie precyzują, o jakie wady artu chodzi. Także "jak wyżej" nie pomaga go poprawić i nie ma imo wielkiego sensu, ponieważ wystarczy 1 głod przeciw, by DA nie przyznać, a jeśli uznane zostanie, że wymienione w nim usterki nie są wystarczająco ważne dla odrzucenia kandydatury lub zostaną poprawione, wszystkie głosy "jak wyżej" powinny stracić ważność. Mpn (dyskusja) 16:43, 28 maj 2010 (CEST)
    Chciałbym zauważyć, że nie muszę być oryginalny i to co przedmówca napisał może pokrywać się w 100% z moją własną opinią na ten temat. Nie mam obowiązku wymyślania czegoś "nowego", bo Ty tak chcesz. Refycul (dyskusja) 21:22, 28 maj 2010 (CEST)
    ależ w nie chce Cię do niczego zmuszać, informuję Cię tylko, że taki głos nie zmienia toku przyznawania DA poza możę deprymowaniem autora, a 1 przeciw na 1 zarzut wystarczy :-) Mpn (dyskusja) 08:41, 29 maj 2010 (CEST)
    Istotnie. Nie pomyślałem o tym, że 1 głos/1 zarzut wystarczy. Deprymować nikogo też nie zamierzałem, stąd dopisek do uzasadnienia poniżej. Pzdr, Refycul (dyskusja) 11:55, 29 maj 2010 (CEST)
  2. Jak wyżej + POV + błędy językowe. Refycul (dyskusja) 21:18, 28 maj 2010 (CEST)
    Ja jestem zdecydowanie przeciw. W tym artykule nie ma np. płyty Gagi z 2006 roku pt.: Red and blue. I to ma być dobry artykuł? Ladyzaza (dyskusja) 12:59, 30 maj 2010 (CEST) brak uprawnień, skreślił DX Dyskusja 15:08, 30 maj 2010 (CEST)
  3. Mimo tego, że bardzo lubię Gagę, muszę się podpisać pod "przeciw". Artykuł może i długi, ale niekoniecznie dobrze napisany, a oprócz tego przy nazwach płyt nie ma kursyw, przy singlach cudzysłowów, w przypisach nie ma szablonów "Cytuj...", a nagrody zajmują za dużo miejsca i można by je przenieść do osobnego artykułu. / by King10 (discussion) 13:18, 4 cze 2010 (CEST)
  4.  Przeciw Olga007 Dyskusja 18:12, 4 cze 2010 (CEST) Prawie połowa artykułu to tabelka. Ogólnie artykuł, zwłaszcza z jej kiczowatym ubraniem, "wygląda jak choinka". A przypisy też nie są za ciekawe i są to po prostu linki do stron i ich opis. Bibliografii zero, a linki zewnętrzne nic nowego nie wnoszą.
  • Dyskusja:

Trzeba swoją twórczością oddziaływać na ludzi, zmusić do myślenia, wzbudzać pozytywne i negatywne emocje. Jak na razie zbiera tylko krytykę wśród melomanów różnych stylów, a to za mało. Sławomir Bajek (dyskusja) 14:44, 28 maj 2010 (CEST)

tutaj nie ocenia się twórczości tylko artykuł, co śpiewa, jak gra, wygląda itp. nie ma najmniejszego znaczenia, melomani mogą się wypowiadać na forach albo w kanjpie przy piwie DX Dyskusja 18:34, 28 maj 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Lady_Gaga&oldid=73249151”