Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lamiopsis temminckii

Lamiopsis temminckii

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 grudnia 2014 13:26:55	Zakończenie: 3 stycznia 2015 13:26:55
Wynik: Przyznano

Mocno rozbudowane (nieplanowane) hasło o ciekawym, ale i rzadkim gatunku rekina. Wydaje mi się, że nic więcej dodać się tu już nie da (i tak nie wiele informacji idzie znaleźć na temat tego gatunku). Mononykus (dyskusja) 13:26, 20 gru 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. W późniejszym czasie na podstawie różnic morfologicznych wyodrębnione zostały dwa osobne gatunki, L. tephrodes (Fowler, 1905) i L. microphthalmus (Chu i inni, 1962)[2] - tu napisałeś, że Chu wyodrębnił L. microphthalmus, a w infoboxie podałeś w synonimach Carcharhinus microphthalmus. Czy Chu klasyfikował te gatunki rodzaju Lamiopsis czy Carcharhinus? Czy C. microphthalmus został przeniesiony do rodzaju Lamiopsis przed synonimizacją Compagno, czy też L. microphthalmus nigdy nie istniał? Uźródławiłeś ten fragment stroną IUCN, gdzie microphthalmus w ogóle nie jest wymieniany. Carabus (dyskusja) 21:22, 23 gru 2014 (CET)
2. To samo tyczy się Fowlera. Z informacji w itis wynika, że Fowler nie wyróżnił wcale L. tephrodes, tylko Carcharhinus tephrodes. Który w międzyczasie był jeszcze cytowany jako Carcharias, nim trafił do Lamiopsis. Carabus (dyskusja) 21:22, 23 gru 2014 (CET)

   Poprawiony i przeredagowany akapit Mononykus (dyskusja) 15:59, 26 gru 2014 (CET)

3. „Nie wyznaczono holotypu ani lektotypów” - to nie do końca tak, w oryginalnej pracy M&H jest ilustracja oraz podano gdzie znajdują się okazy. Ponadto w haśle jest obrazek, z podpisu którego wynika że jest na nim przedstawiony lektotyp.

   sugerowałem się tą stroną, gdzie nie podano holotypu czy lektotypu. Fakt, że w pracy White et al. 2010, podany jest lektotyp L. temminckii. Usunąłem zbędne zdanie Mononykus (dyskusja) 23:20, 28 gru 2014 (CET)

4. „cechuje się szybkim tempem wzrostu” - osobniczym tempem wzrostu czy tempem wzrostu populacji?Tebeuszek (dyskusja) 17:14, 28 gru 2014 (CET)~

   osobniczym tempem wzrostu, co w sumie wpływa na szybkie tempo wzrostu populacji :) Mononykus (dyskusja) 23:20, 28 gru 2014 (CET)

   warto to doprecyzować, bo szybkie tempo wzrostu osobnika nie musi przekładać się na wysoką wartość r Tebeuszek (dyskusja) 20:12, 1 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. Wstęp: Rekin ten pływa przebywa najczęściej samotnie - wiem, że jak rekin przebywa to musi pływać, ale trzeba wybrać jeden czasownik :) Carabus (dyskusja) 21:22, 23 gru 2014 (CET)

   Poprawione Mononykus (dyskusja) 15:59, 26 gru 2014 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Compagno 1984 – która strona? isbn?Tebeuszek (dyskusja) 17:14, 28 gru 2014 (CET)

   uzupełniłem Mononykus (dyskusja) 23:20, 28 gru 2014 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Nazwiska w przypisach nie mogą być całe dużymi i raczej na pl.wiki imiona (także skrótowe) przed nazwiskami, bo taką kolejność wstawiają nasze szablony cytowania. Carabus (dyskusja) 21:22, 23 gru 2014 (CET)

   Zmieniłem wielkość liter i kolejność Mononykus (dyskusja) 15:59, 26 gru 2014 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Carabus (dyskusja) 16:42, 26 gru 2014 (CET)
2. Tebeuszek (dyskusja) 20:12, 1 sty 2015 (CET)
3. Kenraiz (dyskusja) 22:06, 1 sty 2015 (CET)