Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Latvijas Jūras spēki

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Latvijas Jūras spēki[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2019 18:34:41 Zakończenie: 24 kwietnia 2019 18:34:41
Wynik: Nie przyznano

Artykuł napisany od początku, uźródłowiony w łotewskie strony, atrakcyjny graficznie. Coulson18 (dyskusja) 18:34, 10 kwi 2019

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Nie ukrywam ze jestem bardzo, bardzo zaskoczony dodaniem tego hasła do DA. Postrzegam go jako trochę rozwinięty stub z powrzucanymi na ślepo rzeczami i niezbyt przestrzegające zasad:
    • Nie przestrzega zapisów zgodnych z WP:OKRĘT.
    • "Po integracji z radziecką marynarką wojenną większość starych łotewskich okrętów wojennych została zniszczona podczas II wojny światowej" - jakie okręty? jaka jest ich lista? Porównując z hasłami estońskimi (np Impierator) widać że hasła o pojedynczych okrętach estońskich mają więcej informacji o historii estońskiej formacji, niż całe hasło o formacji łotewskiej.
      • Nie porównujmy estońskiej i łotewskiej marynarki wojennej, nie ma na internecie dokładnej listy zniszczonych okrętów. Gdybym mógł, to taką listę dodał. Coulson18 (dyskusja) 19:49, 11 kwi 2019 (CEST)
        • Coulsonie18, to bardzo fajnie, że chcesz wziąć udział w konkursie dotyczącym wyróżnionej zawartości w ramach CEE, ale te hasła muszą spełniać pewne wymagania. W szczególności wymaganie wyczerpania tematu (na DA dopuszczalne są pewne braki w szczegółowych zagadnieniach), zakłada, że wykorzystasz najważniejsze publikacje opisujące temat. A generalnie preferujemy jednak publikacje drukowane. Temat łotewskiej marynarki wojennej wielokrotnie pojawiał się na łamach polskojęzycznych czasopism specjalistycznych, a domyślam się, że w rosyjskojęzycznych również występował nie raz. PuchaczTrado (dyskusja) 16:16, 15 kwi 2019 (CEST)
    • Linki ze źródłami idą do stron zwracających 404.
    • Spis okrętów na en.wiki jest znacznie lepszy i uźródłowiony.
    • I ze zdjęciami.
    • Nie wiem po co flagi wojskowe i flagi urzędników. (acz jeżeli ktoś mi powie dlaczego, to mogą zostać)
    • Spis stopni na en.wiki jest znacznie lepszy wizualnie i uźródłowiony.
    • Wikipedia:Erytrofobia
      Pomijam już szczegóły techniczne, które sam poprawiłem. Ogólnie jestem bardzo na nie w obecnej sytuacji. PMG (dyskusja) 12:53, 11 kwi 2019 (CEST)
  2. "Data utworzenia 1919, później w 1991" w infoboksie. Czy coś może powstać dwa razy? Eurohunter (dyskusja) 11:27, 13 kwi 2019 (CEST)
  3. Brak wycofanych okrętów w sekcji Wyposażenie. Eurohunter (dyskusja) 11:29, 13 kwi 2019 (CEST)
  4. Zapis w nagłówku brzmi "jeden z elementów łotewskich sił zbrojnych" - co to znaczy? Jest rodzajem sił zbrojnych czy też nie? Nie wynika to ani z nagłówka ani tez znikąd indziej w treści, a to podstawowa informacja. --Matrek (dyskusja) 20:08, 17 kwi 2019 (CEST)
  5. W sekcji 1919-1940 znajduje się zapis "bo wtedy właśnie komunistyczne władze postanowiły zakończyć działalność łotewskiej marynarki wojennej". Jego pierwsza część brzmi nieencyklopedycznie, druga natomiast jest moim zdaniem niejasna. Powinieneś być bardziej precyzyjny, bo zakończyć działalność to niekoniecznie zlikwidować. Proszę popraw to, bo taki zapis jest niejednoznaczny. --Matrek (dyskusja) 20:47, 17 kwi 2019 (CEST)
  6. Artykuł znakomicie że w ogóle powstał, ale zbyt mało treści jak na - prawdopodobnie, choć nie jestem tego pewien - rodzaj sił zbrojnych, aby można było wyróżnić go DA. --Matrek (dyskusja) 20:08, 17 kwi 2019 (CEST)
  7. "W październiku 1996 r. rozpoczęto trwałą współpracę z siłami morskimi Litwy i Estonii. W związku z tym w 1998 r. utworzono Stowarzyszenie BALTRON zajmujące się poszukiwaniem min przeciwpiechotnych." Czy na pewno chodzi o miny przeciwpiechotne? Gżdacz (dyskusja) 13:33, 18 kwi 2019 (CEST)
    Przypuszczam że en:Baltic Naval Squadron. PMG (dyskusja) 13:43, 18 kwi 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. "jeden z elementów łotewskich sił zbrojnych. Istniała w latach 1919–1940 (...)" już w pierwszym zdaniu. Eurohunter (dyskusja) 11:27, 13 kwi 2019 (CEST)
  2. Skąd pomysł na francuski cudzysłów (« »)? Pogrubienie w tabeli również zbędne. Eurohunter (dyskusja) 11:25, 13 kwi 2019 (CEST)
  3. "dawniej (flaga) Szwecja" – należy coś z tym zrobić. Eurohunter (dyskusja) 11:25, 13 kwi 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Przypis odnosi się do całej tabeli? Czy tabela nie powinna się znaleźć w osobnej sekcji? Eurohunter (dyskusja) 11:25, 13 kwi 2019 (CEST)
  2. Cała sekcja "Wyposażenie" bez źródeł. Eurohunter (dyskusja) 11:29, 13 kwi 2019 (CEST)
  3. W nagłówku znajduje się informacja o udziale w operacji „Atalanta” i nigdzie więcej nie zostało o tym wspomniane, a co za tym idzie uźródłowione. Nagłówek jest tylko streszczeniem artykułu, a więc nie mogą się tu znaleźć informacje których nie ma w głównej treści i tamteż uźródłowionych. --Matrek (dyskusja) 20:08, 17 kwi 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Już poprawiłem, ale na przyszłość unikaj wikizacji spraw banalnych, jak daty i lata. --Matrek (dyskusja) 20:08, 17 kwi 2019 (CEST)
Poprawiono

Coulson18 (dyskusja) 17:14, 12 kwi 2019 (CEST)

  • @Coulson18, informację o tym którą konkretnie usterkę/błąd poprawiłeś, dopisuj bezpośrednio przy danej uwadze. Bez tego nie wiadomo co korygujesz i sprawdzający sklasyfikują, że nie poprawiasz zgłoszonych usterek. A po każdej uwadze/odpowiedzi wstawiaj proszę podpis, czyli ~~~~, ok? Bez tego nie wiadomo kto, co i do kogo odpisał. Jacek555 ✉ 11:56, 13 kwi 2019 (CEST)
Sprawdzone przez
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Latvijas_Jūras_spēki&oldid=59808700”