Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Linia kolejowa Wolverton – Newport Pagnell/2
Wygląd
Linia kolejowa Wolverton – Newport Pagnell[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2010 16:47:30 | Zakończenie: 12 maja 2010 16:47:30 |
Wynik: Nie przyznano |
Drugie podejście do dobrego artykułu. Artykuł międzyczasie został złagodzony stylistycznie. Yusek (dyskusja) 16:47, 28 kwi 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Poproszę jak zwykle o poprawę dywizów. Mpn (dyskusja) 19:13, 28 kwi 2010 (CEST)
- Albo źle szukam albo w tekście artykułu nie ma żadnego dywizu ani innego podobnego znaku.Yusek (dyskusja) 19:30, 28 kwi 2010 (CEST)
- dziwne... właśnie kilka poprawiłem... Mpn (dyskusja) 07:42, 29 kwi 2010 (CEST)
- Nie zauważyłem ich.Yusek (dyskusja) 11:49, 29 kwi 2010 (CEST)
- dziwne... właśnie kilka poprawiłem... Mpn (dyskusja) 07:42, 29 kwi 2010 (CEST)
- Nie rozumiem. Oczekiwałem jakiejkolwiek odpowiedzi w dyskusji. Nie po to produkuję wypowiedzi, by odbijały się jak o beton. Bądźmy poważni, proszę. Pozwolę sobie przytoczyć opinię Kenraiza apropo artykułu Centre Square (podobna sytuacja apropo dokładności i specyficzności tematu): Niszowy temat i zważywszy na to hasło wygląda nieźle (dalej idąca rozbudowa mogłaby szybko przekroczyć granice encyklopedyczności). Z drugiej strony ostrożnie trzeba podchodzić do DA z anglojęzycznej wiki (tam hasła oznaczane są bez oceny dokonywanej przez grupę wikipedystów, wystarczy opinia jednego – tak jak w tym przypadku).. Moja opinia w świetle powyższego niech pozostanie sceptyczna. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:49, 28 kwi 2010 (CEST)
- Nie działa linkowanie ze strony artykułu do tej dyskusji. Stiepan Pietrov (dyskusja) 17:39, 29 kwi 2010 (CEST)
- Przy nominacjach takich niewielkich artykułów zaniebieszczenie wydaje się nieodzowne. raziel (dyskusja) 20:57, 1 maj 2010 (CEST)