Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lotniskowce typu Hiyō

Lotniskowce typu Hiyō

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 kwietnia 2013 13:56:15	Zakończenie: 18 kwietnia 2013 13:56:15
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie DA z en.wiki zrobione przez Muta112. PMG (dyskusja) 13:56, 4 kwi 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. W dyskusji hasła komentarz bez odzewu.--Basshuntersw (dyskusja) 20:35, 4 kwi 2013 (CEST)

   Jezeli chodzi o komentarz Jaroza86 w dyskusji artykulu, to nie za bardzo wiem, co z tym zrobic. Moim zdaniem nic nie trzeba przenosic na temat sluzby okretow tego typu do poszczegolnych artykulow na ich temat. Uwazam, ze artykul wyglada dobrze w takim stanie, jak obecnie. Wspomne takze, ze to Jaroz podzielil sekcje "Przebieg sluzby" na "Hiyo" i Junyo", czego poczatkowo nie bylo w tlumaczeniu i nie ma w angielskim artykule. Sekcja "zamowienie i budowa" zostala usunieta przez KrzysiaM99, a jej tresc przeniesiona do "Opis konstrukcji". Poza tym, jezeli artykul na en wiki dostal DA w takim stanie, jakim wyglada, to dlaczego nasz artykul moglby go nie dostac :) ? Tak jak powiedzialem, uwazam ze artykul wyglada OK tak jak wyglada obecnie. Ewentualnie Jaroz, PMG lub KrzysM99 moga sie jeszcze wypowiedziec na ten temat. Muta112 (dyskusja) 10:46, 5 kwi 2013 (CEST)

   Cóż, skoro zostałem w pewnym sensie wywołany do tablicy... Sekcję "Zamówienie i budowa" usunąłem, bo składała się z jednego krótkiego akapitu, który moim zdaniem dobrze spełnia rolę wstępu do obecnej sekcji "Opis konstrukcji". Jeżeli już ją przywracać, to raczej z dwoma pierwszymi akapitami, chociaż nie wydaje mi się to konieczne. Ale to moja osobista opinia. Co do dalszej części komentarza: mi ten art podoba się takim, jakim jest. Poza tym nie bardzo byłoby gdzie przenosić te treści :) Nie jestem co prawda przekonany do podziału na okręty dokonanego przez Jaroza (powiem tak: ja bym go nie zrobił), ale równocześnie jestem pewien, że artykuł o typie okrętów może zawierać nieco szerszy opis służby jednostek.

   Pozwolę sobie jeszcze na bardziej ogólną uwagę: nie jest nigdzie powiedziane, że na wszystkie wpisy w dyskusjach artykułów trzeba reagować :) KrzysM99 (dyskusja) 11:20, 5 kwi 2013 (CEST)

   Mea culpa z tą opinią. Stara sprawa, której nie dopilnowałem. Przyjrzałem się jeszcze raz temu artykułowi uważam, że powinien zostać w obecnej formie. Krzysiu ja jednak zostałbym przy podziale:) Jaroz86 (dyskusja) 23:18, 5 kwi 2013 (CEST)

2. Mam pewne wątpliwości co do sposobu podzielenia sekcji opisującej przebieg służby okrętów. Najpierw mamy podsekcje "Jun'yō" i "Hiyō", których nazwy sugerują, że opisany jest tam los poszczególnych, tytułowych okrętów (choć i tak na dobrą sprawę żadna z podsekcji nie koncentruje się wyłącznie na losie jednej wskazanej jednostki), a potem nagle wyskakuje "Bitwa na Morzu Filipińskim" - i nic dalej mimo, że Jun'yō przetrwał wojnę. Podział jest więc dość chaotyczny i mało czytelny, mimo, że sama treść "Przebiegu służby" nie budzi większych zastrzeżeń. Może warto albo zdecydować się na opisanie losów każdego z lotniskowców osobno, lub zrezygnować z podsekcji "Jun'yō" i "Hiyō", a zamiast tego opisać chronologicznie losy obu bliźniaków?Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:59, 9 kwi 2013 (CEST)

   Nie wiem jak z tymi sekcjami zrobic. Jaroz uwaza, ze wyglada to w porzadku, jednak jezeli sprawia to takie problemy, to postanowilem zrobic tak: usunalem sekcje "Hiyo" i "Junyo" i opisalem losy obu okretow w tej samej kolejnosci co na en wiki. Gdyby to nie pasowalo lub było by nadal zle, to moge jeszcze poprawic. Muta112 (dyskusja) 18:02, 11 kwi 2013 (CEST)

   Jest lepiej. Choć dla lepszego doprecyzowania proponowałbym dodatkowo albo zrezygnować również z podsekcji "Bitwa na Morzu Filipińskim", albo z jej dwóch ostatnich akapitów wyodrębnić nową podsekcję zatytułowaną np. "Dalsze losy Junyo" (obecnie podsekcja o bitwie obejmuje bowiem de facto dwa ostatnie lata wojny).Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:39, 11 kwi 2013 (CEST)

   Dodalem nowa sekcje pod nazwa "Dalsze losy Junyo" wedlug sugestii. Powinno teraz byc dobrze. Muta112 (dyskusja) 22:18, 11 kwi 2013 (CEST)

3. "5 listopada 1943 roku okręt został trafiony torpedą, jednak uszkodzenia były lekkie, pomimo uszkodzonego steru"; " „Hiyō” został storpedowany wieczorem tego dnia i zmuszony do powrotu do portu w celu dokonania napraw". Nie napisane przez kogo storpedowane. Przez okręty podwodne?Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:59, 9 kwi 2013 (CEST)

   Na en wiki nie pisze przez kogo lotniskowce zostały storpedowane. Prawdopodobnie przez okrety podwodne, ale wole nie zgadywać. Muta112 (dyskusja) 18:02, 11 kwi 2013 (CEST)

   Źródła wskazane w artykule informują, że lotniskowce zostały uszkodzone przez amerykańskie okręty podwodne o zidentyfikowanych nazwach (patrz: [1] i [2]). Zwracam jednak uwagę, że podają one datę uszkodzenia „Hiyo” na 10 czerwca 1943 (nie 7 czerwca jak napisano w artykule).Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:50, 11 kwi 2013 (CEST)

   Informacje na temat okretow podwodnych dodalem. Okazalo sie, ze ktos w angielskim artykule napisal, iz uszkodzono go 7 czerwca i podano przypis do artykulu Anthony'ego Tully'ego na temat "Hiyo" na Combinedfleet.com, gdzie pisze, ze zostal uszkodzony 10 czerwca. Nie wiem dlaczego tak napisano, najwyrazniej ktos się moze pomylil. Date poprawilem. Muta112 (dyskusja) 22:18, 11 kwi 2013 (CEST)

4. Niezbyt zrozumiałe: "Przebudowa obu okrętów kosztowała w budżecie 38 073 000 jenów, za sumę całkowitą 114 219 000 jenów." Czy chodzi o: "Pierwotnie koszt przebudowy obu okrętów kalkulowano na 38 073 000 jenów, a ostatecznie wyniósł on 114 219 000 jenów"? Kenraiz (dyskusja) 17:05, 10 kwi 2013 (CEST)

   Suma 114 219 000 jenow to suma wszystkiego co zrobiono, aby byly one lotniskowcami plus ich zakup przez Ministerstwo Marynarki Wojennej. Poprawilem. Muta112 (dyskusja) 18:02, 11 kwi 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Brak polskich cudzysłowów.--Basshuntersw (dyskusja) 18:11, 4 kwi 2013 (CEST)

   Załatwione Muta112 (dyskusja) 10:46, 5 kwi 2013 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Jaroz86 (dyskusja) 23:18, 5 kwi 2013 (CEST)
2. Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:16, 12 kwi 2013 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 00:54, 17 kwi 2013 (CEST)