Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/MV Kuna (1884)

MV Kuna (1884)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 października 2015 16:01:49	Zakończenie: 7 listopada 2015 16:01:49
Wynik: Nie przyznano

Artykuł przedstawia historię i stan obecny najstarszego pływającego lodołamacza rzecznego na świecie. Uważam, że dostępne materiały zostały wykorzystane w sposób wyczerpujący i jest dobrze zilustrowany. P. Nisiewicz (dyskusja) 16:01, 24 paź 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Cała sekcja 'Historia' żywcem zerżnięta z linki @Felis domestica, za wyjątkiem ostatniego akapitu. Ten bowiem opowiada o wydarzeniu z sierpnia 2012, a posiłkuje się artykułem z... lipca 2012. W dodatku Tydzień temu we wtorek oznacza tam, że to w ogóle był czerwiec, nie sierpień. W podanym linku o tym z portgorzow.pl nie ma ani słowa o o rejsie w kierunku Wieprzyc, nawet nie znajduje na stronie przeglądarka tego i podobnych słów. Chyba trzeba wycofać to zgłoszenie. No i dodać źródła do danych z infoboksu + dodać poważniejsze źródła, niż te newsowe czy ze stron Gorzowa. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:10, 28 paź 2015 (CET)
Braki merytoryczne - zero o konstrukcji pojazdu, nie licząc kilku wzmianek w sekcji Historia o różnego rodzaju zmianach i rewitalizacjach. Dokładny opis przeszłości i zdjęcia to w moim mniemaniu ciut za mało na DA. Muri (dyskusja) 14:27, 31 paź 2015 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Artykuł: "Przeznaczony jest do edukacji historyczno–kulturalnej, w szeroko pojętym zakresie historii dróg wodnych, żeglugi śródlądowej, budownictwa wodnego, ekologii, jak również kultury i historii regionu, w którym został przywrócony do życia."
źródło: "Przeznaczony jest do edukacji historyczno–kulturalnej, w szeroko pojętym zakresie historii dróg wodnych, żeglugi śródlądowej, budownictwa wodnego, ekologii, jak również kultury i historii regionu, w którym został przywrócony do życia."

Jeśli w drugim zdaniu mamy NPA, to to nie wygląda dobrze... (dalej nie czytałem) :( --Felis domestica (dyskusja) 19:10, 27 paź 2015 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez