Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Masters Snooker 2010
Masters Snooker 2010[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 5 lutego 2010 16:19:26 | Zakończenie: 19 lutego 2010 16:19:26 |
| Wynik: Przyznano | |
Hasło jest wyczerpujące, uźródłowione. Kolejny kamyczek do snookerowego Wiki-ogródka. Tym bardziej cenny, że głównym autorem hasła jest nowa osoba, w gronie redagujących hasła snookerowe. Andrzej▫Dyskusja▫. 16:19, 5 lut 2010 (CET)
- Głosy za:
- Artykuł przejrzysty, dużo danych, czytelny układ. Głos użytkownika X-domin, uzupełnił Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:28, 8 lut 2010 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 21:15, 10 lut 2010 (CET)
- Artykuł wyczerpujący, --Adrianek classicoel discussio 19:52, 13 lut 2010 (CET)
Za Lahcimnitup (?) 17:36, 18 lut 2010 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Pierwszy dział i od razu o kasie? :) Lahcimnitup 20:57, 5 lut 2010 (CET)
- Co zrobić, napędem sportu są pieniądze, pula nagród jest podawana jako najważniejsza informacja związana z turniejem. Na Eurosporcie jest podawana w czołówce każdego turnieju (obok obrońcy tytułu). Jest zachowana więc stosowana w tym i innych sportach hierarchia ważności, bo o obrońcy tytułu było mimo wszystko wcześniej :) Andrzej▫Dyskusja▫. 21:16, 5 lut 2010 (CET)
- Oj, ten kapitalizm :) Lahcimnitup 12:34, 6 lut 2010 (CET)
- Co zrobić, napędem sportu są pieniądze, pula nagród jest podawana jako najważniejsza informacja związana z turniejem. Na Eurosporcie jest podawana w czołówce każdego turnieju (obok obrońcy tytułu). Jest zachowana więc stosowana w tym i innych sportach hierarchia ważności, bo o obrońcy tytułu było mimo wszystko wcześniej :) Andrzej▫Dyskusja▫. 21:16, 5 lut 2010 (CET)
Sugeruję poprawić układ logiczny wypowiedzi. Na początek należałoby jednak dać przebieg turnieju. Zaczynać opis wydarzenia od końca to nie jest najlepszy pomysł. Farary (dyskusja) 17:27, 6 lut 2010 (CET)