Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Meczet

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Meczet[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 stycznia 2008 11:09:00 Zakończenie: 14 lutego 2008 11:09:00
Wynik: Nie przyznano

Hasło nie przeszło pozytywnie głosowania na PAnM, ale padła propozycja o zgłoszeniu go tutaj, co niniejszym czynię. Jest to tłumaczenie medalu z en.wiki. Szoltys [DIGA] 12:09, 31 sty 2008 (CET)

  • Głosy za:
  1. profSowa (dyskusja) 12:46, 31 sty 2008 (CET), zawieszony profSowa (dyskusja) 14:27, 31 sty 2008 (CET)
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

Poniżej przeklejam swój głos z głosowania na medal. Zgłaszający powinien się wstydzić że nic w tej kwestii nie zostało zrobione. Szczególnie gdy teraz pokazuje błędy w składni.--PMG (dyskusja) 12:38, 31 sty 2008 (CET)

  1. Rozjechanie strony przez linki w przypisach. Absolutnie nie może być tak ze medalowe hasło może być tak zniekształcone. Ja w swoim haśle tak długo pieściłem te przypisy aż nie deformowały strony. To po prostu musi być zrobione. Jezeli linki zostaną poprawione to mój głos przeciw moze byc usunięty, bo nie oceniam teraz tekstu. --Pmgpmg (dyskusja) 23:08, 1 lip 2007 (CEST)
    Pieściłeś pod jedną przeglądarkę czy pod 3, pod jedną rozdzielczość czy 5? profSowa (dyskusja) 12:46, 31 sty 2008 (CET) (nie neguje glosu i uzasadnienia tylko to "pieszczenie")
    Pod takim względem pod żadną nie pieściłem. Wszystko robi za ciebie oprogramowanie wiki. Chodzi tylko o to aby robić wszystko według szablonów, a za długie linki www umieszczać poprawnie w kodzie. można używać tak jak w tym tekście {{przypisy|2}} ale trzeba robić to z głową. Co do "mojego" pieszczenia - porównaj wersję [1] i obecną USS Wisconsin (BB-64). A teraz w obecnej wersji meczetu [2] powiedz jak wyświetla ci się przypis nr 43 oraz jak daleko poza stronę wychodzą ci przypisy 32 i 37. A Szołtys zgłasza ten tekst do DA, a nawet nie sprawdził dlaczego odpadł przy głosowaniu medalowym. Można mieć różne zdanie na temat wartości DA (np. ja i Masur mamy raczej odmienne) - ale tekstów z błędami technicznymi raczej nie przepuścimy ?PMG (dyskusja) 13:52, 31 sty 2008 (CET)

Cały czas mówię tu tylko i wyłącznie o stronie technicznej tekstu - nie wypowiadam się na temat merytoryki. PMG (dyskusja) 13:52, 31 sty 2008 (CET)

  • Dyskusja:
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Meczet&oldid=59802809”