Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Melchior Wańkowicz

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Melchior Wańkowicz[edytuj | edytuj kod]

Szczegółowa biografia pisarza napisana ładną, zrozumiałą polszczyzną. Hasło zostało wzbogacone cytatami i zdjęciami. Całość uźródłowiona przypisami, oparta na bogatej bibliografii. Swoją obecną postać hasło zawdzięcza Andrzejowi Matrasowi, który je obszernie rozbudował. Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:41, 6 maj 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:41, 6 maj 2010 (CEST)(Jako nie-autorka, a jedynie zgłaszająca chyba mogę też wziąć udział w głosowaniu?)
  2. Lahcim pytaj (?) 14:04, 8 maj 2010 (CEST)
  3. Loraine (dyskusja) 00:59, 9 maj 2010 (CEST)
  4. Kobrabones (dyskusja) 22:47, 9 maj 2010 (CEST) Wydaje się być nawet godny Medalu!
  5. belissarius (dyskusja) 04:55, 11 maj 2010 (CEST) Tak jak Kobrabones. To jest artykuł na medal. Tylko szkoda, że nie ma żadnego zdjęcia pisarza. Dwa widziałem w "Bitwie o Monte Cassino", ale było też chyba w "Na tropach Smętka", a już na pewno w prasie międzywojnia. Poszukam, może coś znajdę.
  6. Czerwony64 (dyskusja) 23:05, 11 maj 2010 (CEST) znakomity.
  7. Bialo-zielony (dyskusja) 21:49, 12 maj 2010 (CEST) Perfekcyjny, podobnie jak inne artykuły Andrzeja.
  8. ImreKiss (dyskusja) 13:20, 13 maj 2010 (CEST)
  9. Kapitel (dyskusja) 21:28, 18 maj 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Głos nie będzie liczony, patrz punkt 3, podpunkt 1 regulaminu. Nie bawmy się w kreślenia. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:55, 8 maj 2010 (CEST)
  • Szkoda, że nie ma jego portretu. Ale i tak jestem za. Lahcim pytaj (?) 14:04, 8 maj 2010 (CEST)
  • osobiście nie widzę potrzeby umieszczania 88% grafik w tym haśle. Ale to chyba kwestia innego poczucia estetyki, nie wiem. Styl owszem ładny, bardzo sensowne linkowanie i źródła. Pozdrawiam Filip em 21:28, 8 maj 2010 (CEST)
    • Też bym wolał zamieścić zdjęcia, na których występuje Wańkowicz - w moich źródłach papierowych mam ich dużo, a jeszcze więcej jest w sieci. Niestety, jeśli to zrobię, zostaną skasowane za "naruszanie praw autorskich". Dlatego zamieściłem inne grafiki, związane pośrednio z Wańkowiczem. Jak już inni wikipedyści wiedzą, jestem zwolennikiem bogatego ilustrowania artykułów; po prostu uważam, że stają się one przez to bardziej atrakcyjne i ciekawsze. Dziękuję za komplementy. Andrzej Matras (dyskusja) 15:54, 9 maj 2010 (CEST)
Zdjęcie pałacu Mostowskich jest bardzo, bardzo niedobre. Czy nie ma jakiegoś innego? ImreKiss (dyskusja) 13:24, 13 maj 2010 (CEST)
  • Ja się przyłączę do opinii Filipa - zostawiłbym ze 2-3 zdjęcia, najbardziej związane z Wańkowiczem. Na resztę hasło mogłoby poczekać do przejścia innych na PD. Nie możemy przekreślać jakości hasła brakiem zdjęć na wolnej licencji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:09, 10 maj 2010 (CEST)
    • Jeżeli zdecydujemy się czekać na przejście innych zdjęć na PD, potrwa to kilkadziesiąt lat - prawa autorskie wygasają dopiero 70 lat po śmierci autora. W dodatku ustalenie autorstwa danego zdjęcia jest czasami bardzo trudne, czy wręcz niemożliwe. Nadal uważam, że zdjęcia tylko pośrednio związane z Wańkowiczem nie przeszkadzają w artykule, a podnoszą jego atrakcyjność. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 09:06, 10 maj 2010 (CEST)
      • Zdjęcie pisarza już jest (dzięki Belissariusowi), zaś inne zdjęcia (historyczne) są bardzo silnie związane z treścią hasła i IMO wspaniale ożywiają długi tekst. Aż dziw, że w Commons mamy tle takich znaczących zdjęć. Nie zostało przekroczone niepisane zalecenie jednego zdjęcia na jeden rozdział, więc pozostawiłabym całość w formie opracowanej przez Andrzeja. Jedynie zdjęcia p. Nowaka-Jeziorańskiego jest umieszczone dwukrotnie i można śmiało jedno z nich usunąć, lecz nie wiem, które, więc wybór pozostawiam autorowi. Po zastanowieniu proponuję usunąć zdjęcie "przed mikrofonem", gdyż przedstawia całą sylwetkę i może być mylące dla mniej uważnego czytelnika. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:05, 11 maj 2010 (CEST)