Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Migdal ha-Emek/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Migdal ha-Emek[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 stycznia 2014 19:53:10 Zakończenie: 21 lutego 2014 19:53:10
Wynik: Nie przyznano

Ostatnia dyskusja zakończyła się brakiem wymaganej ilości osób, które sprawdziłyby artykuł. Wszystkie zgłoszone uwagi uwzględniono. Wydaje mi się, że jest to dobry artykuł :) Gedeon07 (dyskusja) 19:53, 24 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Koszmarne pomieszanie nazw własnych zapisanych w polskiej transkrypcji i w angielskiej transkrypcji, przy czym są tu nazwy, których część zapisane jest w jednej, a część w drugiej (np. Givat Jif’a). Ponadto błędy przy przepisywaniu nazw ze źródeł (np. w artykule mamy „Tomhej Tmimim Chabad Lubavich” [to chyba miało być w transkrypcji angielskiej...], zaś podlinkowane do tej nazwy źródło podaje zapis „Tomchei Tmimim Chabad-Lubavitch”). Nazwy własne w całości do przejrzenia i do poprawy, tak by były podane w poprawnej polskiej transkrypcji. Aotearoa dyskusja 09:07, 26 sty 2014 (CET)
    Załatwione Korekta nazw w Dystrykcie Północnym czeka na wskazówki Khan Tengri. Pewne problemy z nazwami arabskimi konsultuje jeszcze z Aotearoą. Wtedy będzie prostowanie nazewnictwa Dystryktu Północnego Izraela. Gedeon07 (dyskusja) 18:04, 30 sty 2014 (CET)
    Nadal są błędy. Np. w akapicie: „W południowo-wschodniej części miasta położony jest Park Balfoura, który zajmuje powierzchnię 4,3 ha. Z mniejszych parków są tutaj: Ogród Nitsanim, Ogród Jamin, Ogród ha-Szuk, Ogród ha-Parsa, Ogród Rasco, Park Migdal Or, Park ha-Arava, Park ha-Atikot, Park Pninat ha-Emek, Park Nofar i Park ha-Zeitim. Miasto posiada kilka osiedli mieszkaniowych: Kirjat Rabin, Pinhas Sapir, Israel Garden, Hemar, Ja'arat ha-Emek, Szchuna Ma'aravit, Szunamit, Migdal Or, Mitspe ha-Emek, Jefe Nof, Ramat Eszkol, Migdal ha-Emek, Ramat Balfour, Szchunat Szalom, Rasko, Pninat ha-Emek, Północny Ninat ha-Emek, Nof ha-Emek i Jasmin.” mamy pomieszane nazwy angielskie z hebrajskimi w polskiej transkrypcji i hebrajskimi w angielskiej transkrypcji. Aotearoa dyskusja 09:10, 5 lut 2014 (CET)
    To może pomożesz poprawić? :) Gedeon07 (dyskusja) 19:50, 5 lut 2014 (CET)
    Bez źródła z zapisem hebrajskim zwokalizowanym to będzie tylko gdybanie. Niestety w hasłach dotyczących Izraela i krajów arabskich brak dobrych źródeł dla nazw własnych powoduje, że trudno zapisać je poprawnie. W tym wypadku być może najlepszym rozwiązaniem będzie pominięcie tych wyliczanek parków i osiedli, które i tak wiele nie wnoszą a są w istotnej części błędne. Aotearoa dyskusja 10:51, 8 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. "W jego otoczeniu znajdują się liczne tereny zielone." Raczej rozległe, bo są niepoliczalne. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:38, 5 lut 2014 (CET)
    Załatwione Gedeon07 (dyskusja) 19:50, 5 lut 2014 (CET)
  2. "Do 1952 roku zakonnicy oczekiwali, mając nadzieję na powrót mieszkańców i odbudowę arabskiej wioski." oczekiwali na... Sławek Borewicz (dyskusja) 01:38, 5 lut 2014 (CET)
    Załatwione Gedeon07 (dyskusja) 19:50, 5 lut 2014 (CET)
  3. "Jest to niewielkie miasteczko, którego populacja charakteryzuje się niewielkim, lecz stałym wzrostem liczebności." jeśli wczesniej podana liczba 24 tys., to już nie trzeba określać go jako niewielkie. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:38, 5 lut 2014 (CET)
    Załatwione Gedeon07 (dyskusja) 19:50, 5 lut 2014 (CET)
  4. "prowadzenie konkurencyjnego pozycjonowania" Konkurencyjne wobec innych firm świadczących tego typu usługi? Jeśli nie, to mamy pleonazm - pozycjonowanie służy podniesieniu pozycji wobec konkurencji. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:38, 5 lut 2014 (CET)
    Załatwione Gedeon07 (dyskusja) 19:50, 5 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Moim zdaniem mapy Googla to złe źródło – dość często są zmieniane, aktualizowane, poprawiane (błędów jest na nich bardzo dużo), więc za rok-czy dwa może okazać się, że co innego z takich map wynika niż opisano w artykule. Tu powinno być jakieś porządne źródło kartograficzne. Aotearoa dyskusja 09:07, 26 sty 2014 (CET)
    Moim zdaniem góra pozostanie, droga pozostanie, rzeka pozostanie etc. I tym podobne dane można spokojnie odczytać z map. Jeśli stajesz się biegłym w odczytywaniu map, to zaskakująco wiele informacji można z nich odczytać. Jeżeli na zdjęciu satelitarnym widać drogę i most - to pewnie nie jest błąd. One tam po prostu są. Gedeon07 (dyskusja) 18:04, 30 sty 2014 (CET)
    Jednak w DA nie można jako źródło podać pięciokrotnie: „Opis na podstawie map Google”. To jest jakbyśmy napisali sobie „opis na podstawie Onetu”. Jest to po prostu ewidentny brak źródeł. Informacje muszą być porządnie uźródłowione, a jeżeli już uznać możliwość uźródławiania mapą z Google (zdecydowanie należałoby jednak znaleźć coś lepszego, zwłaszcza że w internecie dostępne są skany dobrych map Izraela, w tym topograficznych), to powinny być podane każdorazowo stabilne linki do obrazu mapy potwierdzającej dane informacje (nie znalazłam np. potwierdzenia, na mapach Google, że „Osady wiejskie należą do Samorządu Regionu Doliny Jezreel”, czy też użytych niektórych nazw obiektów naturalnych). Aotearoa dyskusja 09:03, 5 lut 2014 (CET)
    Ja znalazłem. Widzę miejscowości i widzę to na mapie. Wszystko zależy jaką masz wiedzę w tym temacie. Jeśli dysponujesz linkami do takich map i źródeł, podepnij bardzo proszę. :) Gedeon07 (dyskusja) 19:50, 5 lut 2014 (CET)
    A ja na mapie nie widzę tych informacji. Miejscowości owszem są, jednak mapa nie podaje w jakim samorządzie leżą; mapa Google też nie podaje np. nazw i wysokości wzniesień (Giwat Jif’a (430 m n.p.m.), Bahrani Har (438 m n.p.n.), Har Cameret (470 m n.p.m.) i Giwat Timrat (364 m n.p.m.)) choć wskazana jest jako źródło tej informacji (na podstawie taj samej mapy podano, że są to „zalesione wzgórza” choć żadnych lasów tam nie ma, jedynie rzadkie zakrzewienia, co widoczne jest zarówno na zdjęciach satelitarnych, jak i na SteetView dostępnych na tejże mapie Google). Dlatego po raz kolejny napiszę, że źródło ma być tak podane, aby na jego podstawie można było zweryfikować informację. Tu ewidentnie tego nie można zrobić. Aotearoa dyskusja 11:09, 8 lut 2014 (CET)
Znalazłem kilka map, które mogą się przydać: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. D kuba (dyskusja) 15:49, 10 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. sekcja "Podział administracyjny" nieco na wyrost – tam jest jedno krótkie zdanie. Nie ma też mowy o podziale, raczej o przynależności. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:38, 5 lut 2014 (CET)
    Rzecz dyskusyjna, ale chwilowo nie dysponuję dokładniejszymi informacjami. Wydaje mi się, że na DA wystarczy, prawda? Gedeon07 (dyskusja) 07:23, 8 lut 2014 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. D kuba (dyskusja) 22:54, 3 lut 2014 (CET) konsekwentnie:)
  2. Kenraiz (dyskusja) 17:32, 4 lut 2014 (CET) (zakładam, że w nazewnictwie nie ma błędów, ocenić tego nie mogę)
  3. Kobrabones (dyskusja) 21:32, 7 lut 2014 (CET)
Komentarz

Zastrzeżenie, że mapy Google są niezbyt dobrym źródłem informacji, jest dość poważne. Przedłużam dyskusję o dwa tygodnie. Farary (dyskusja) 12:40, 8 lut 2014 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Migdal_ha-Emek/2&oldid=59805935”