Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mikołaj Szydłowiecki (starszy)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mikołaj Szydłowiecki (starszy)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 października 2008 17:55:00 Zakończenie: 30 października 2008 17:55:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł pod względem treści merytorycznej wyczerpany... Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 17:55, 16 paź 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Kargul1965 dyskusja 21:41, 20 paź 2008 (CEST) (odp. w dyskusji)
  • Głosy przeciw:
  1. Zdecydowanie NIE Kargul1965 dyskusja 01:22, 17 paź 2008 (CEST) (reszta w dyskusji)
  2. Błędy językowe bądź niezrozumiała treść: "(...) nabywa za roczną rentę 12 grzywien od Bodzenty z Siedlec burgrabstwo krakowskie. Bodzenta zrzekł się tytułu burgrabiego na korzyść Szydłowieckiego w zamian za odpowiednią sumę pieniędzy" - tzn kupił to burgrabiostwo za gotowiznę czy za rentę? "Mikołaj pomagał bratu w rozbudowie zamku do swojej śmierci" - chyba nawala szyk zdania. Dziwi brak jakichkolwiek źródeł dotyczących historii Krakowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:29, 29 paź 2008 (CET)
  • Dyskusja:
  • Generalnie hasło należy dopracować. Kilka uwag
    • Zdanie: Księga rodowa Szydłowieckich podaje, że braci Mikołaja, Stanisława i Piotra łączyło takie podobieństwo że: O jakie podobieństwo chodzi? Tu napisałeś, że braci łączyło podobieństwo, a przedstawiony przez Ciebie fragment źródła z Księgi rodowej mówi o podobieństwie do Heraklesa i Atlanty, a nie braci. Zdanie winno chyba ulec poprawie.
    • linki: Prędocin, Grabowa,Grabowska Wola, Dziurów - chyba należy ujednoznacznić, bowiem nazwa tego hasła odnosi się do więcej niż jednego pojęcia - nie wygląda dobrze. Czytelnik ma mieć dojście do konkretnych wiadomości a nie zastanawiać się jeszcze nad ich wyborem.
    • To co podajesz w źródłach - to nie źródła, a opracowania. Można także użyć nazwy: Bibliografia. Źródła są podstawą badawczą każdego historyka. Dzielimy je na pisane i materialne. Nas będą interesowały te pierwsze. Zaliczamy do nich: napisy naskalne, tabliczki gliniane, kroniki, roczniki, hagiografy (żywoty świętych), dokumenty, listy, pamiętniki, informacje prasowe, wywiady itp... Opracowania natomiast - to wszelkiego typu opisy wydarzeń historycznych, na podstawie źródeł pisanych i materialnych (budowle, broń, biżuteria, stroje, monety itd...) Np: Kronika Galla Anonima, Roczniki świętokrzyskie będą źródłem pisanym, w skrócie źródłem, natomiast np: Historia Piastów Pawła Jasienicy, Historia Polski - średniowiecze St. Szczura, bądź te, które podajesz - to już opracowania , które powstały na podstawie źródeł pisanych i materialnych. Ty podajesz jedno faktyczne źródło, które należałoby wymienić we właściwych źródłach. Jest nim Księga rodowa Szydłowieckich
      • Tu się wtrącę Źródła są podstawą badawczą każdego historyka - otóż nie prowadzimy w Wikipedii prac badawczych. Sekcję źródła jednak na sekcję bibliografia zalecałbym zmienić, bo taki standard przyjęliśmy i faktycznie może mylić. Oponentów prosiłbym o nie krzyczenie dużymi literami - argumentacja wystarczy - nie jesteśmy tu po to, by bawić się w rodziców strofujących dzieci. Przykuta (dyskusja) 12:42, 17 paź 2008 (CEST)
    • Podajesz liczne opracowania. Jednak skromność samego artykułu świadczy o zbyt małym zgłębieniu tematu. Sekcja: Działalność, aż prosi się o rozszerzenie tych informacji.
    • Trzeci akapit w sekcji: Działalność - winien znaleźć się bardziej, w sekcji: Posiadłości Kargul1965 dyskusja 01:22, 17 paź 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Mikołaj_Szydłowiecki_(starszy)&oldid=59803433”