Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mitologia baskijska

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mitologia baskijska[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 czerwca 2007 15:22:00 Zakończenie: 13 lipca 2007 15:22:00
Wynik: Przyznano

Hasło opisuje dość szczegółowo wszystkie kluczowe aspekty mitologii Basków, napisane jest neutralnie i raczej poprawnie na podstawie bodaj najobszerniejszej pozycji książkowej w Polsce na ten właśnie temat; jest w moim odczuciu zbyt krótkie, by stać się hasłem medalowym, ale spełnia wszelkie kryteria dobrego artykułu. Airwolf {D} 15:22, 29 cze 2007 (CEST)

  • Koniec głosowania 13 lipca 2007, 15:22.
  • Za:
  • Przeciw:
  • Dyskusja:
    • Do głosu Platiego: jakie by tu można było zrobić zdjęcia? Jeśli przeczytałeś artykuł, wiesz, że Baskowie nie tworzyli nic (w tej dziedzinie życia) nadającego się do fotografowania. A zarzut o braku przypisów jest bezpodstawny - wszystkie bez wyjątku informacje w tekście pochodzą z jednego źródła. Poza tym 3 zdjęcia na tekst mający 149 linii to nie jest mało. To jest 1 zdjęcie na 50, coś mi mówi, że hasło FC Barcelona ma mniej - 11 na 1850 linii to 1 zdjęcie na 168 linii. Airwolf {D} 15:49, 29 cze 2007 (CEST) P.S. Z regulaminu: Jakie mankamenty będą tolerowane: niewystarczająca ilość lub jakość ilustracji jeśli nie stanowi zasadniczej wady art. Airwolf {D} 16:35, 29 cze 2007 (CEST)
      • Zapewne zauważyłeś że ten artykuł od FC Barcelona jest o wiele krótszy, i pisanie że FC Barcelona ma za mało ilustracji w porównaniu z tym to trochę dziwne. Teraz źródło: Jakie było źródło? Proszę to uwzględnić w przypisach. Plati Panel dyskusyjny 19:01, 29 cze 2007 (CEST)
        • Oczywiście, że jest krótszy, dlatego wolno mu mieć mniej zdjęć. Czy jakby hasło miało 3 zdania i 2 zdjęcia, też byś mówił, że za mało? Ja ci tylko pokazuję, Ze FC Barcelona ma proporcjonalnie mniej zdjęć - bo ma. I co to za pytanie, jakie było źródło? Przecież jest wyraźni napisane, jakie. Czego jeszcze chcesz? Zdjęcia autora? Airwolf {D} 19:13, 29 cze 2007 (CEST)
  • Airwolf, bez nerwów. Po co tak krzyczeć? Przypisy o ile w artykule medalowym wydają się ważne, o tyle w dobrym artykule starczy chyba zbiorcza bibliografia. Inna rzecz, że jak sądzę podstawą neutralnie napisanego artykułu powinny być przynajmniej 2 niezależne pozycje książkowe. Gardomir riposta? 19:21, 29 cze 2007 (CEST)
    • Trochę mnie poniosło, przepraszam. Natomiast dwie niezależne pozycje książkowe to w tej kwestii rzecz niewykonalna - w Polsce istnieją w ogóle tylko dwie książki zajmujące się tym tematem, z czego jedna to jakaś stara kniga, której w bibliotece UG jest jeden egzemplarz. Airwolf {D} 19:23, 29 cze 2007 (CEST) P.S. Wydaje mi się zresztą, że o neutralności można mówić w przypadku istnienia jakiegoś sporu, zaś tu są przedstawione jedynie fakty.
      • miał być na tyle wielki, że nawet Słońce nie docierało do jego krańców i zmęczone całodzienną wędrówką po niebie zanurzało się w wodach na zachód od Baskonii. - to zdanie wyglada jakby było częścią poematu czy wiersza, do poprawy. Co do poprzedniej wypowiedzi Airwolfa, to jakby hasło miało 3 zdania i dwa zdjęcia nie uznałbym go z pewnością za stuba. Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 19:31, 29 cze 2007 (CEST)
        • {{To popraw}} - to odnośnie tego zdania, które zresztą w moim odczuciu jest doskonale poprawne; w końcu w to właśnie Baskowie wierzyli, że słońce żyje i się męczy. jakby hasło miało 3 zdania i dwa zdjęcia nie uznałbym go z pewnością za stuba - nie o to pytałem. Pytałem, czy byś powiedział, że to za mało zdjęć. W końcu mniej niż w FC Barcelona, bo proporcja ilości tekstu do liczby zdjęć najwyraźniej nie ma dla ciebie znaczenia. Airwolf {D} 19:38, 29 cze 2007 (CEST)
          • Dla mnie ma znaczenie, jak artykuł jest napisany: czy poprawny merytorycznie, czy ma bibliografie i źródła. Na inne rzeczy też zwracam uwagę. Ta moja poprzednia odpowiedź była taka, ponieważ mogę uznać artykuł 3 zdaniowy jako niekwalifikujący się na stuba. Jak to wspomniane zdanie jest poprawne to ok, w końcu to jest też zdanie i też trzeba go zaakceptować i iść na kompromis :)
            • O widzisz, i na to mogę odpowiedzieć konkretnie: że w moim przekonaniu, wyrażanym w jak najlepszej wierze, artykuł jest merytorycznie poprawny, a jeśli nie jest, to jest to tylko wina źródła, a takie ryzyko wiąże się z praktycznie każdym artykułem na Wikipedii. Źródło, jak już ustaliliśmy, ma. Stylistycznie jest napisany poprawnie (no chyba że nie jest, wtedy: {{To popraw}} :) ), nie narusza zasady NPOV i pozostałych, a wreszcie: omawia całość zagadnienia. Ergo: spełnia wszelkie kryteria DA. Airwolf {D} 19:51, 29 cze 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Mitologia_baskijska&oldid=59833069”