Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Namiot Spotkania

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Namiot Spotkania[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 września 2023 17:53:58 Zakończenie: 15 września 2023 17:53:58
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Artykuł o biblijnym przenośnym sanktuarium Izraelitów, którego używali podczas podróży przez pustynię. Proszę o uwagi. Jacek555 ✉ 17:53, 1 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Wstęp mógłby być obszerniejszy. Sidevar (dyskusja) 19:34, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. Można wspomnieć o pojęciu Złoty cielec. Sidevar (dyskusja) 19:34, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  3. Nie widzę opisu prac archeologów link Sidevar (dyskusja) 19:34, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Nie opisywałem hipotez. Prace archeologiczne są prowadzone w Khirbet Seilun, które bywa identyfikowane jako biblijne Szilo, ale nie ma końcowego wyniku prac. Samego Namiotu Spotkanie niewątpliwie nie da się znaleźć, a sama Arka, świecznik i inne sprzęty zbyły według opisów biblijnych zabrane z Szilo. Czy odkryte miejsca, w których znaleziono starożytne części kości zwierząt jest wystarczające? Więc być może będzie się dało uprawdopodobnić istnienie miejsca w którym mógł być zlokalizowany Namiot Spotkania. Ale trudno spodziewać się dowodów. Jacek555 ✉ 10:10, 10 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  4. Próba rekonstrukcji jest na zdjęciu, ale brakuje szerszego opisania w treści. Sidevar (dyskusja) 19:34, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Masz na myśli opis rekonstrukcji? To nie jest naukowa rekonstrukcja, ale inicjatywa władz Parku Timna. O ile wiem, do budowy nie używano oryginalnych, opisywanych w Biblii materiałów, więc nie było powodów, by na ten temat coś pisać. Jacek555 ✉ 10:10, 10 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
      • Zdjęcie jest na samej górze strony, Timna Park nie jest podlinowany, nic nie jest wyjaśnione. Od DA czytelnik będzie oczekiwać wyczerpania tematu. Sidevar (dyskusja) 22:39, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Timna Park nie jest podlinkowany, bo nie ma takiego artykułu. A swoją drogą trudno oczekiwać opisywania makiety. Jacek555 ✉ 22:49, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  5. Lead powinien być streszczeniem artykułu. Nie powinien zawierać przypisów. LadyDaggy (dyskusja) 10:56, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Otóż niezupełnie. Lead to „pierwszy akapit tekstu po tytule wyróżniony graficznie, mający na celu wprowadzenie czytelnika w temat i zachęcenie do lektury”. (Encyklopedia PWN). Jacek555 ✉ 18:49, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
  1. Unikamy przypisów we wstępie. Sidevar (dyskusja) 20:18, 3 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Jest to zapisane na stronie WP:IDEAŁ Sidevar (dyskusja) 22:39, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Strona WP:IDEAŁ nie jest dobra do wyznaczania definicji leadu. W przeciwieństwem do PWN. Swoją drogą można tam znaleźć też poradę, że „jeśli korzystało się tylko z jednego czy dwóch źródeł i na ich podstawie stworzyło się syntezę, w której trudno jest jednoznacznie ustalić, które fragmenty artykułu można przypisać do określonego źródła – można zrezygnować z korzystania z przypisów.”  :) Jacek555 ✉ 22:49, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Sprawdzone przez
  1. Mpn (dyskusja) 08:07, 2 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. Zala (dyskusja) 21:42, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  3. Kobrabones (dyskusja) 13:18, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Namiot_Spotkania&oldid=71271804”